Civilinė byla Nr. e2-46762-934/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39771-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 29 d.

Vilniaus

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams T. P. ir A. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė priteisti solidariai iš atsakovų 213,37 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 14,49 Eur skolos už bendroms reikmėms suvartotą elektros energiją, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už teismo sprendimu priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,23 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-3).

Atsakovui T. P. ieškinio su priedais, teismo pranešimo kopijos įteiktos 2017-11-09 asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 11-12). Atsakovei A. B. ieškinio su priedais, teismo pranešimo kopijos įteiktos 2017-11-09 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 14). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovams išaiškintos (b. l. 11). Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių (b. l. 2), yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo į bylą pateiktų dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovas teikė elektros energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodytas butas priklauso atsakovams (b. l. 6-8). Atsakovai už elektros energiją, ieškovo teiktą nuo 2013-09-13 iki 2015-08-26, neatsiskaitė, likdami skolingi iš viso 227,86 Eur (213,37 Eur + 14,49 Eur).

Tarp šalių susiklostė energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai ir atsakovai turėjo pareigą atsiskaityti su ieškovu už elektros energiją pagal teisės aktais nustatytas kainas bei tarifus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 227,86 Eur skola.

Tenkinant ieškovo pagrindinį reikalavimą, solidariai iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos ir 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju iš atsakovų priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už teismo sprendimu priteistą 227,86 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-11-03 – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui lygiomis dalimis iš atsakovų priteistinos 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis bei 0,23 Eur banko komisinis mokestis, t. y. lygiomis dalimis po 7,62 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas civilinėje byloje).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 227,86 Eur skolos, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už teismo sprendimu priteistą 227,86 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-11-03 – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 7,62 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.

              Sprendimas už akių per dvidešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėjas                                                                                                               Žilvinas Terebeiza