Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-3115-768-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-3115-768/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio m. PK viešosios policijos sk.biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose


vytis
Administracinė byla Nr. A2.9.-3115-768/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02591-2014-9

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.

(S)

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 24 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teisme,

pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. Ž., išnagrinėjęs E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė :

 

2014 m. rugsėjo 30 d. apie 17. 39 val. E. Ž. mažametė dukra A. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) apie 17.30 val. viena be suaugusiųjų priežiūros, ties Marijonų ir Liepų al. Sankryža, išbėgo į važiuojamąją gatvės dalį, taip sudarydama avarinę situaciją. Mažametės mama nepanaudojo valdžios nes laiku ir tinkamai neišaiškino vaikui saugaus eismo taisyklių, žalos ir pasekmių. Tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

E. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-19397028-14, protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais.

           E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

E. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

            E. Ž., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą  paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

 

               

Teisėjas                                                                                                    Donatas Jatužis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams