Civilinė byla Nr. 2A-341-275/2014

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01173-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 121.14., 121.18., 121.21.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

  P A P I L D O M A    N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Vilijos Mikuckienės ir Virginijaus Kairevičiaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės pareiškimą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovo UAB „Litagros prekyba“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovei UAB „Litagros prekyba“ dėl nuostolių pritesimo ir atsakovo priešieškinį ieškovui dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 67501,71 Lt nuostolių atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Priešieškiniu atsakovas prašė ieškovo 2011 m. liepos 28 d. ir/ar 2012 m. vasario 23 d. įskaitymą 17256,43 Lt sumai pripažinti negaliojančiu; priteisti iš ieškovo atsakovo naudai 17256,43 Lt skolą, 3651,13 Lt palūkanas bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. birželio 14 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė ieškovei V. R. iš atsakovės UAB „Litagros prekyba“ 50627,49 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13002,47 Lt bylinėjimosi išlaidų. Likusioje dalyje ieškinį atmetė. Priešieškinį atmetė. Priteisė iš atsakovės UAB „Litagros prekyba“ valstybės naudai  53,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteisė iš ieškovės V. R. valstybės naudai 17,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. kovo 24 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. sprendimą pakeitė. Priteistą ieškovei V. R. iš atsakovo UAB „Litagros prekyba“ nuostolių sumą mažino iki 42618,08 Lt ir nuo šios sumos priteisė 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, priteistą bylinėjimosi išlaidų sumą mažino iki 10 681,80 Lt. Kitą teismo sprendimo dalį paliko nepakeistą. Priteisė atsakovui  UAB „Litagros prekyba“ iš ieškovės V. R. 716,43 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 

2014 m. kovo 27 d. gautas ieškovės V. R. pareiškimas priimti papildomą nutartį ir priteisti ieškovei iš atsakovo 2 052,00 Lt išlaidų advokatų pagalbai apeliacinės instancijos teisme apmokėti. Paaiškino, kad teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimo. Apelianto apeliacinis skundas buvo patenkintas 24 proc., todėl ieškovei turėjo būti priteista 76 proc. bylinėjimosi išlaidų, t.y. 2 052,00 Lt.

Atsakovas atsiliepimu į ieškovės pareiškimą prašo jį atmesti ir priteisti iš ieškovės atsakovo naudai 874,23 Lt išlaidas advokato teisinėms paslaugoms už atsiliepimo parengimą. Nurodė, kad atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, patenkintų ir nepatenkintų atsakovo reikalavimų dalį, į tai, kad atsakovo apeliacinis skundas pateiktas pagrįstai ir iš esmės patenkintas, o ieškovė apeliacinio skundo neteikė, Vilniaus apygardos teismas pasisakė dėl bylinėjimosi išlaidų ieškovei priteisimo ir jų paskirstymo ir priteisė iš viso 10 681,80 Lt. Todėl ieškovės prašymas papildomai priteisti 2052,00 Lt yra nesąžiningas. Pateiktu prašymu ieškovė iš esmės prašo pakeisti įsiteisėjusią 2014 m. kovo 24 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį. Ieškovė, nesutikdama su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 24 d. nutartimi, turėjo teisę ją apskųsti kasacine tvarka.

2014 m. balandžio 15 d. gauti ieškovės rašytiniai paaiškinimai, kuriuose ieškovė nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas jokio procesinio sprendimo – nei teigiamo, nei neigiamo – dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovei nepriėmė, todėl nėra ir kasacijos dalyko.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Išnagrinėjus apeliacinį skundą, byloje buvo priimtas Vilniaus  apygardos teismo  2014 m. kovo 24 d.  sprendimas, kuriuo apeliacinis skundas patenkintas  iš dalies - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. sprendimas - priteista ieškovei V. R. iš atsakovo UAB „Litagros prekyba“ nuostolių sumą sumažinta iki 42618,08 Lt ir nuo šios sumos priteista 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos, priteistų bylinėjimosi išlaidų suma sumažinta iki 10 681,80 Lt. Priėmus sprendimą, nebuvo išspręstas ieškovės apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir priteisimo  klausimas, teismo nutartyje nėra išvadų ir argumentų dėl todėl jis išspręstinas priimant papildomą sprendimą CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

Ieškovė pateikė prašymą priteisti 2700,00Lt Lt bylinėjimosi išlaidų už atstovo pagalbą apeliacinės instancijos teisme. CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas priteisia šaliai išlaidas, susijusias su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgdamas į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, tačiau ne didesnes, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtino Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, į kurias turi atsižvelgti teismai, priteisdami šalims jų turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovės išlaidos už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą viršija minėtose Rekomendacijose nustatytą netgi maksimalų dydį -1,5 MMA (Rekomendacijų 8.11 p.). Todėl šios išlaidos mažintinos iki 1 500 Lt ir, įvertinus apeliacinio skundo tenkinimą 24 proc. apimtyje, iš apelianto ieškovei priteistina 1140 Lt išlaidų už advokato pagalbą apeliacinės instancijos teisme.

Atsakovas pateikė prašymą priteisti iš ieškovės atsakovo naudai 874,23 Lt išlaidas advokato teisinėms paslaugoms už atsiliepimo į pareiškimą dėl papildomos nutarties priėmimo parengimą. Pagal Rekomendacijų 8 punkto nuostatas už advokato teikiamas teisines paslaugas rekomenduojami priteistini maksimalūs užmokesčio dydžiai už atskirąjį skundą ar kitą dokumentą, kuriame rašytinio proceso metu pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai – 0.5. Atsižvelgiant į šias Rekomendacijas ir į tai, kad ieškovės prašymas dėl papildomos nutarties priėmimo tenkintas iš dalies, apelianto prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į pareiškimą surašymą tenkinamas iš dalies ir jam priteisiama 120 Lt atstovavimo išlaidų atlyginimas.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 straipsniu,

n u t a r i a:

Priteisti ieškovei V. R. (a/k (duomenys neskelbtini) iš atsakovo UAB „Litagros prekyba“ (į/k 12201220) 1140 Lt bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

Priteisti atsakovui UAB „Litagros prekyba“ iš ieškovės V. R. 120 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 

Teisėjai                                                                      Virginijus Kairevičius

Danutė Kutrienė

Vilija Mikuckienė