Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-5479-292-2014].docx
Bylos nr.: 2-5479-292/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Alytaus butų ūkis" 149951417 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-5479-292/2014;

proceso Nr. 2-13-3-04811-2014-0;

         procesinio sprendimo kategorijos:

35.5;

                                                                        36.1;

                                                                   44.5.1;

                                                            116.5.

(S)

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. gruodžio 16 d.

Alytus

 

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis” ieškinį atsakovei I. V. J. dėl prievolės įvykdymo ir

n u s t a t ė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų - UAB „Alytaus butų ūkis“ pažymos-šifruotės (b. l. 3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 4), 2012-06-29 pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiūros paslaugų sutarties (b. l. 11-13) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.383 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. V. J. ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis” 227,12 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 4,44 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso – 303,56 Lt (87,92 Eur).

Priteisti iš atsakovės I. V. J. ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis” 5 procentus metinių palūkanų nuo 231,56 Lt (67,06 Eur) sumos, skaičiuojant jas nuo 2014-11-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė I. V. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė UAB „Alytaus butų ūkis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Kvederavičienė


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.1 str. Prievolės samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK