Baudžiamoji byla Nr.1-76-732/2011 m.

     Proceso Nr.1-74-1-00298-2010-5

                                                                          Proces.sprend.kateg.:1.1.7.2.4.;1.1.9.6.; 1.2.14.1.2.4.; 2.10.1.4.;2.1.8.

(S)

           Molėtų rajono apylinkės teismas

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 7 d.

                                                                        Molėtai

       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

išnagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-76-732/2011 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamieji A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-08-11 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, Alantos technologijų ir verslo mokyklos studentas, nedirbantis, neteistas, gyv. J.Janonio 15-4, Molėtai; G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-07-04 Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. Taikos 60-41, Utena; A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-07-18 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, Alantos technologijų ir verslo mokyklos studentas, nedirbantis, neteistas, gyv. Inturkės 64-3, Molėtai; A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-04-27 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, Alantos technologijų ir verslo mokyklos studentas, nedirbantis, neteistas, gyv. Algirdo 8-4, Molėtai, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

kaltinamieji A. Ž., G. G.,  A. G., A. Ž. kaltinami tuo, kad   2010 metų gruodžio 23d. 18 val., Molėtų mieste, prie garažų bendrijos „Luokesa“ garažo Nr. 10, veikdami kaip bendrininkų grupė, pagrobė automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 800 litų vertės, priklausantį nukentėjusiajai E. Ž., tai yra padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.2 d.   

     Kaltinimas A. Ž., G. G., A. G. ir A. Ž. padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. grindžiamas šiais duomenimis.

       Kaltinamųjų parodymais, kuriais jie savo kaltę visiškai pripažino.

      Apklaustas kaip įtariamasis A. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad  visi sutarė  garažų bendrijos „Luokesa“ teritorijoje stovintį automobilį Opel Corsą nutempti iki pažįstamo Žygelio, gyvenančio  prie Videniškių k. Molėtų r., ir parduoti kaip metalo laužą. Opel  automobilio durys buvo užrakintos, todėl jis išdaužė galinį dešinės pusės langą ir tokiu būdu atidarė automobilio duris. Opel automobilį tempė jo vairuojamu automobiliu Mazda, priklausančiu jo tėvui.  Opel automobilį vairavo A. Ž.. Kiek patempus vagiamą automobilį, A. Ž. ir A. G. nuo jo nuplėšė valstybinius numerius ir juos numetė į pakelės griovį. Vogtą automobilį nutempė Ž., kuris už tai sumokėjo 200 litų.  70 litų pasiėmė sau, kitus pinigus išdalino kitiems nusikaltimo bendravykdytojams. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą. (b.l.29-32)

      Apklaustas kaip įtariamasis A. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad G. G. jam pasiūlė prie garažų ilgai stovintį ir   nenaudojamą automobilį Opel nutemti ir parduoti kaip metalo laužą. Ir taip prasimanys pinigų. Kaltinamieji sutarė, kad nenaudojamą automobilį Opel Corsa  nutems pas pažįstamą Ž., gyvenantį prie Videniškių kaimo, kuris superka senus automobilius ir jam parduos. Jis vairavo  tempiamą Opel automobilį. Tempiant užšalo priekinis automobilio stiklas, todėl A. Ž. koja šį stiklą sudaužė. Pats irgi išdaužė  du automobilio langus, taip pat nuplėšė automobilio valstybinius numerius, kuriuos numetė į kelio griovį. Automobilį už 200 litų pardavė  Ž., pats iš gautų pinigų gavo 50 litų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, padarytą žalą nukentėjusiajai atlygino.(b.l.44-47)

      Apklaustas kaip įtariamasis A. G. kaltu prisipažino ir kaip ir kiti kaltinamieji, parodė kad sutarė nutempti ilgai nenaudojamą automobilį Opel, stovėjusį garažų kvartele „Luokesa“ ir parduoti pažįstamam D. Ž. kaip metalo laužą. Automobilį tempė sutemus. Tempdami išdaužė visus automobilio langus bei nuplėšė valstybinius registracijos numerius. Už parduotą D. Ž. automobilį bendrininkai gavo pinigų, tačiau kiek nežino, nes jam apie tai nesakė, o jam pinigų už paslaugas nedavė. (b.l. 57-60)

    Apklaustas kaip įtariamasis G. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad visi kaltinamieji nutarė parduoti automobilį Opel Corsą, stovėjusį garažų kvartale „Luokesa“ kaip metalo laužą. Prieš tempiant automobilį  A. Ž. išdaužė Opel automobilio langą ir taip pateko į jo vidų. Vagiamą automobilį tempė ir pardavė D. Ž. už 200 litų, iš kurių jis gavo 60 litų. Vagystę įvykdė todėl, kad  tuo metu neturėjo jokių pajamų, gyveno išlaikomas tik savo tėvų. Dėl nusikaltimo gailisi, atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą.(b.l. 80-84)               

     Nukentėjusioji  E. Ž. parodė, kad  2010 12 24 ryte nerado jai priklausančio automobilio Opel Corsa, stovėjusio garažų kvartale „Luokesa“. Padarytą nuostolį įvertino 800Lt.  Vėliau pavogtas automobilis buvo jai grąžintas, todėl jokių pretenzijų kaltininkams neturi.(b. 10-13)

    Liudytojas D. Ž. parodė, kad  2010 12 23 vakare, apie 22 val., į namus atėjo A. Ž. su kitais trim nepažįstamais jaunuoliais, kurie pasiūlė kaip metalo laužą pirkti juodos spalvos automobilį Opel Corsą. Kadangi ardo senus automobilius, todėl A. Ž. už nupirktą automobilį sumokėjo 200Lt (b.l.18)

      Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas D. Ž. savo iniciatyva perdavė policijos pareigūnams juodos spalvos automobilį Opel Corsa, be valstybinių numerių, išdaužytais langų stiklais.(b.l.17)

      Apžiūros protokole užfiksuotas automobilio „Opel Corsa“, rasto pas D. Ž., bendras vaizdas. (b.l.6-9)

        Kaltinamųjų A. Ž., G. G., A. G. ir A. Ž. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 2 d. teisingai, kadangi jie kaip nusikaltimo bendravykdytojai, visi realizavo vagystės subjektyvinės ir objektyvinės pusės požymius grobiant E. Ž. priklausantį automobilį, taigi jie padarė apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d.

     Kaltinamųjų A. Ž., G. G., A. Ž. ir A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajai žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2,3 p.) Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jie nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje. 

      A. Ž. neteistas (b.l.38), psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l.39). Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam A. Ž. skirtina bauda.

      G. G. neteistas (b.l.68),  psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l.75), charakterizuojamas teigiamai (b.l.74). Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam G. G. skirtina bauda.

      A. G. neteistas (b.l.52),  psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l.53). Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam A. G. skirtina bauda.

      A. Ž. neteistas (b.l.23),  psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l.24). Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam A. Ž. skirtina bauda.

     Kaltinamieji A. Ž., A. Ž. ir G. G. pagrobtą automobilį už 200 Lt pardavė D. Ž.. Todėl šie pinigai kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p. 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. BK 72 str., teismas

n u s p r e n d ž i a

A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir  skirti jam 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

G. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir  skirti jam 15 MGL (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

A. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir  skirti jam 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir  skirti jam 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Iš kaltinamųjų A. Ž., G. G. ir A. Ž. solidariai konfiskuoti 200 Lt, gautus iš nusikalstamos veikos.

Išaiškinti A. Ž., G. G., A. G., A. Ž., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nuteistieji A. Ž., G. G., A. G. ir A. Ž. privalo per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                          Liudvikas Myško

.