Teikimas Nr. T-1070-953/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-107-953/2021

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00019-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą, dėl nuteistosios R. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

n u s t a t ė :

R. K. 2021-03-09 (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 3 punktą ir skirta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. R. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 163 straipsnį ir skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 6, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atsiprašyti nukentėjusiosios D. K.; dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2022-10-04 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probacijos priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai R. K., kadangi nuteistoji yra atlikusi 3/4 priežiūros termino (trijų ketvirtadalių terminas suėjo (duomenys neskelbtini)), o jos rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiūros.

Teikimas tenkintinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino; 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros; 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų; 4) nepadarė administracinių nusižengimų; 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.

Iš pateiktos asmens bylos (duomenys neskelbtini)matyti, kad R. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini)ji buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – (duomenys neskelbtini)

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos medžiaga, teismas nustatė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. K. probuojamojo pareigas vykdo tinkamai, administracinių nusižengimų nepadarė, duomenų apie priežiūros vykdymo laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus jos atžvilgiu nėra. Nuteistoji gyvenamosios vietos be Probacijos tarnybos žinios nekeičia, apie išvykimą už (duomenys neskelbtini)ribų visada iš anksto informuoja priežiūrą vykdantį pareigūną, sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą individualiam prevenciniam darbui, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją pilnai baigė, atsiprašė nukentėjusiosios D. K.. Pagal metodiką „OASys“, R. K. buvo vertinta du kartus. Pirmą kartą nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (21 balas iš 40 balų). (duomenys neskelbtini)atlikus pervertinimą, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (15 balų iš 40 balų) ir žema didelės žalos rizika, nukreipta į vaikus.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, R. K. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiūros, kadangi jos elgesys sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji R. K. laikysis įstatymų ir nebenusikals, suvokdama savo elgesio teigiamas ir neigiamas pasekmes, todėl tuo pagrindu R. K. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą ir nutraukti nuteistosios R. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Martynas Galvičius