Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                     Nr.A2.9-450-416/2015

                                                                                     Proceso Nr.4-28-3-00297-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. kovo 16 d.

Marijampolė             

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. C., a.k (duomenys neskelbtini) gim.1966-11-27, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N u s t a t ė:

2015-02-18, 16.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) girtavo (nustatytas 2,87 promilių girtumo laipsnis), tuo metu neužtikrino savo mažamečio sūnaus R. C., gim.2010-12-20, priežiūros ir taip nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams užtikrinti. Tokiais savo veiksmais S. C. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir S. C. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-15-9092611 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai  (b.l.3,5,6), S. C. paaiškinimas (b.l.4), asmens  blaivumo testas (b.l.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d.,  požymius.

S. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybė sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog S. C. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta  nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r i a :

S. C. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti už tai skirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėjas                                                        Laimondas Noreika