Administracinė byla Nr. A2.6.-588-471/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00509-2016-5

Administracinė byla Nr. A2.6.-589-471/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00510-2016-7

Administracinė byla Nr. A2.6.-590-471/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00511-2016-8

Procesinio dokumento kategorija : 2.7.4.7.; 2.14.3.

(S)

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R   I  M  A  S

                                                          2016m. rugpjūčio 23d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. J. ir transporto priemonės savininkui E. D., išnagrinėjęs M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) / taip nurodoma jo paaiškinime – 11 l. /, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas M. J. 2016m. gegužės 26d. nuo 10val. iki 14val(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 15val. 35min. jam nustatytas 2,13 prom. girtumas /, vairavo E. D. priklausantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 129str.

M. J. ir automobilio savininkui E. D. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai / 2, 17 l. /, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

M. J. kaltė įrodyta jo pasiaiškinimais ATP protokoluose administracinėse bylose Nr. A2.6.-588-471/2016, Nr. A2.6.-589-471/2016 ir Nr. A2.6.-590-471/2016 / nurodomų bylų 2 l. /, bylose surinkta medžiaga – ATP protokolais / visų bylų 2 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 3-4 l. /, M. J. / 9, 11 l. /, V. D. / 10 l. /, L. V. / 12 l. /, V. V. / 13 l. / paaiškinimais, asmens blaivumo testu, kuriuo M. J. 15.35val. užfiksuotas 2,13 promilės girtumas / 8 l. /, duomenimis apie asmeniui išduotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 18 l. /, informacija apie transporto priemonę / 20-22 l. /, jos priverstinio nuvežimo aktu / 5 l. / ir fotolentelėmis / 6, 7 l. /.

Nors paaiškinimuose po įvykio M. J. kaltės nepripažino, ją vėliau patvirtino trijuose pasiaiškinimuose ATP protokoluose, į teismo posėdį neatvyko, kaltės neužginčijo ir papildomų įrodymų nepateikė, todėl jo kaltė pripažįstama įrodyta.

Pažeidėjas M. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 129str. Visi bylose surinkti įrodymai patvirtina, kad jis tą patį automobilį, leidus valdytojui V. D., tą pačią dieną nuo 10val. iki 14val., t.y. per itin trumpą laiką, vairavo to paties girtavimo metu, tame pačiame kaime, todėl jo veika vertinama ne kaip trys atskiri pažeidimai, o kaip vienas tęstinis pažeidimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes / jis santykinai ilgą laiką važinėjosi su automobiliu, po to jam nustatytas daugiau kaip 2 promilių girtumas /, į charakterizuojančią medžiagą – jis yra baustas administracine tvarka už panašius pažeidimus / 23-24 l. /, kt. / 25-26 l. /, kaltę pripažino ne iš karto po sulaikymo. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl jam skiriamas maksimalios trukmės areštas, kuris atsižvelgiant į bylos aplinkybes / girtumo laipsnį, neatvykimą į teismo posėdį, pakartotinį vairavimą girtam praėjus tik kiek daugiau nei metams laiko po ankstesnio arešto atlikimo / vykdytinas skubiai / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Automobilis priklauso kitam asmeniui / 20 l. /, tačiau teisėto valdytojo V. D. buvo perduotas kartu girtavusiam M. J. vairuoti, todėl ši transporto priemonė konfiskuojama / Lietuvos ATPK 26str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

n u t a r ė :

Nubausti M. J. pagal Lietuvos ATPK 129str. trisdešimties / 30 / parų administraciniu areštu su transporto priemonės - E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis