Civilinė byla Nr.B2-927-656/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02620-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4., 3.4.2.7.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. sausio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Mevasta“ bankroto administratoriaus L. V. M. prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Teisme gautas bankrutavusios UAB „Mevasta“ bankroto administratoriaus L. V. M. prašymas dėl bankrutavusios UAB „Mevasta“ pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro.

Administratorius prašyme nurodė, kad su buvusiais įmonės vadovais susisiekti nepavyko (paskutinis įmonės vadovas mirė 2013-06-27, priešpaskutinio vadovo deklaruotu adresu laiškai nepasiekia. Dėl nurodytų aplinkybių nėra galimybės gauti įmonės dokumentus. Įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Bankroto iškėlimo metu įmonėje darbuotojų nebuvo, įsiskolinimų darbuotojams nenustatyta. Įmonės sąskaitoje bankroto proceso metu jokių lėšų surinkta nebuvo. Bankroto proceso metu buvo patirta 93,59 Eur ūkio išlaidų, kurios administratoriui liko nepadengtos. Pateikė teismui duomenis, kad kreditoriai informuoti apie rašytinį teismo posėdį, kuriame sprendžiama dėl įmonės pabaigos.

Administratoriaus prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismas 2015-04-01 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Mevasta“, bankroto administratoriumi paskyrė L. V. M.

Vilniaus apygardos teismo 2015-08-10 nutartimi patvirtintas BUAB „Mevasta“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas teismo 2016-12-20 nutartimi.

Vilniaus apygardos teismo 2016-08-20 nutartimi BUAB „Mevasta“ taikytas supaprastintas bankroto procesas.

Vilniaus apygardos teismo 2016-02-26 nutartimi BUAB „Mevasta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2016-11-25.

Vadovaujantis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, kai administratorius pateikia  teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Administratorius pateikė likvidacinį balansą, pagal kurį bankrutavusi UAB „Mevasta“ turto neturi, o nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 1.101.157,94 Eur sumą. Pavojingomis gyventojams ir aplinkai atliekomis UAB „Mevasta“ nedisponavo, ką patvirtina 2016-02-02 LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažyma Nr. VR-14.6-168.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš juridinių asmenų registro.

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 ir 5 dalimis, LR CPK 259 - 268 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios UAB „Mevasta“ (į.k. 122752280) veiklą pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir įmonę išregistruoti iš juridinių asmenų registro.

Pavesti administratoriui L. V. M. atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Andrius Ignotas