Administracinė byla Nr. AN2.9.-1985-77/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01448-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3. 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. liepos 30 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., jo įstatyminei atstovei R. T.,
M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
M. T. 2012 m. liepos 11 d., apie 17.00 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, vartojo alkoholinį gėrimą - sidrą, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi nepilnametis M. T., gim. (duomenys neskelbtini), šį pažeidimą padarė pakartotinai - antrą kartą per metus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalį.
M. T. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.
M. T. kaltė be jo parodymų įrodyta ir kita surinkta ir teisme ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b. l.), Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio R. K. (1c b. l.), būrio vado V. L. (2 b. l.) tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymu (M. T. 2012-07-11, 22:19 val., nustatytas 1,41 promilės girtumas) (3 b. l.), vaiko perdavimo-priėmimo aktu (4 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurių matyti, kad M. T. 2011-09-09 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 5 d., ši nuobauda yra galiojanti; bei 2012-01-17 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 6 d. (5-6 b. l.).
M. T. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalį, kadangi jis, būdamas 17 m. amžiaus, viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą ir jam už analogišką pažeidimą du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, kurios abi yra galiojančios.
M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl visą tai įvertinęs skiria už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio piniginę baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 178 straipsnio 7 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
M. T. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalį paskirti nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eleonora Matulaitienė