Administracinė byla Nr.A2.9-1325-304/12 

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2,9; 35; 61                                       

(S)

       TELŠIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS 

  N U T A R I M A S

                                                                    2012 m. gruodžio 4 d.

         Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamai G. G. nedalyvaujant, išnagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos ir nebaustos, administracinės teisės pažeidimo bylą,

            n u s t a t ė:

2012 m. lapkričio 24 d. apie 1939 val., G. G., būdama neblaivi, nustatytas 2,49 promilių girtumas, paskambino į Telšių apskrities VPK VTS budėtojų skyrių ir žinomai melagingai pareigūnams pranešė, kad neblaivus vyras J. G. triukšmauja, grasina. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu paaiškėjo, kad minėto įvykio nebuvo. Vyras J. G. pareigūnams paaiškino, kad nežino kodėl žmona skambino į PK, nes jis netriukšmavo ir jai negrasino. J. G. nustatytas 1,45 promilių girtumas. Smurto požymių G. G. atžvilgiu  nebuvo nenustatyta.

G. G. veika, žinomai melagingas policijos tarnybos iškvietimas, atitinka LR ATPK 186 str. sudėtį, todėl jai iškeltina administracinės teisės pažeidimo byla. 

  G. G. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku ji neatvyko, tačiau byloje yra jos prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujat (b.l.3), todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. G. prisipažino nusižengusi ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str.1d.,1p.), atsakomybę sunkinančių nenustatyta (LR ATPK 32str.).              

           Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 186str., 286str., 287str.1d.1p., 37str.,

            n u t a r ė :

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

G. G. išaiškinti, kad baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                               Judita Staševičienė