Civilinė byla Nr. e2VP-7361-504/2019
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01047-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18; 3.2.3.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 4 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. T., G. T., antstolė Irena Bakšienė.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja (išieškotoja) pateikė prašymą (b. l. 1-2), kuriuo prašo nustatyti V. T. ir G. T. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad V. T. nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinio G. T. gaunamų pajamų.
Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2019-06-26 gavo antstolės Irenos Bakšienės kontoros siūlymą išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės V. T. skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš turto esančio bendru su skolininkės sutuoktiniu G. T.. Antstolių kontoroje yra vykdomos 5 vykdomosios bylos skolininkės atžvilgiu: Nr. 0115/15/01042 dėl 130,00 Eur skolos pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.9-216-620 išieškotojo VMI prie FM naudai, Nr. 0115/16/00596 dėl išieškojimo visų vykdomajame dokumente nurodytų sumų pagal VMI prie FM 2016-03-22 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-19273 išieškotojo VMI prie FM naudai, Nr. 0115/16/01900 dėl 309,40 Eur skolos ir 46,90 Eur palūkanų pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą byloje eL2-754-233/2016 išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai, Nr. 0115/17/00557 dėl 135 Eur skolos pagal VMI 2017-02-21 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-15704 išieškotojo VMI prie FM naudai, Nr. 0115/18/01501 dėl 20 Eur skolos pagal VMI prie FM 2018-07-23 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-72832 išieškotojo VMI prie FM naudai. Skolininkė V. T. nedirba, neturi turto iš kurio būtų galima išieškoti. Antstolė siūlyme nurodė, kad turto arešto aktu areštavo skolininkės sutuoktinio G. T. pinigines lėšas gaunamas VSDFV Panevėžio skyriaus Rokiškio skyriuje. Patvarkymu pasiūlė išieškotojai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, kurias sudaro gaunamos pajamos, nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Remiantis įstatymo nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, skolininkei V. T. priskirtina ½ dalis sutuoktinio G. T. gaunamų pajamų.
Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pateiktą prašymą nepateikė.
Pareiškimas atmestinas.
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo išieškojimą iš skolininkės V. T. vykdomosiose bylose: Nr. 0115/15/01042 dėl 130,00 Eur skolos pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.9-216-620 išieškotojo VMI prie FM naudai; Nr. 0115/16/00596 dėl išieškojimo visų vykdomajame dokumente nurodytų sumų pagal VMI prie FM 2016-03-22 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-19273 išieškotojo VMI prie FM naudai; Nr. 0115/16/01900 dėl 309,40 Eur skolos ir 46,90 Eur palūkanų pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą byloje eL2-754-233/2016 išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai; Nr. 0115/17/00557 dėl 135 Eur skolos pagal VMI prie FM 2017-02-21 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-15704 išieškotojo VMI prie FM naudai, Nr. 0115/18/01501 dėl 20 Eur skolos pagal VMI prie FM 2018-07-23 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-72832 išieškotojo VMI prie FM naudai. Vykdant išieškojimą antstolė nustatė, bei iš „Sodros“ duomenų sistemos matyti, kad skolininkė niekur nedirba ir kito turto ar lėšų, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą neturi. Taip pat nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis G. T. gauna pajamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus Rokiškio skyriuje.
2019 m. gegužes 29 d. antstolės patvarkymu Nr. S-19-115-29003 „Dėl skolininko sutuoktinio gaunamų pajamu arešto“ areštuota ½ dalis G. T. priklausančių pajamų esančių (busiančių) VSDFV Panevėžio skyriaus Rokiškio skyriuje, į. k. 191674725, adresu: Nepriklausomybės a. 15, Rokiškis. Skolininkei pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui pateikti užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, formą. Skolininkei ir jo sutuoktiniui G. T. antstolės dokumentai išsiųsti 2019 m. gegužės 29 d., tačiau skolininkė nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2019 m birželio 25 d. pasiūlymu Nr. S-19-115-34484 antstolė pasiūlė išieškotojoms VMI prie FM ir UAB „Gelvora“ kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu G. T., nustatymo.
Pareiškėja (išieškotoja) VMI prie FM nustatytu terminu pagal antstolės pasiūlymą kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti V. T. ir G. T. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad V. T. nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinio G. T. gaunamų pajamų.
Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6675-620/2019 pagal pareiškėjos (išieškotojos) UAB „Gelvora“ prašymą nustatyta, kad skolininkei V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų esančių (būsiančių) VSDFV Panevėžio skyriaus Rokiškio skyriuje, į. k. 191674725, adresu: Nepriklausomybes a. 15, Rokiškis. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 27 d.
Kadangi įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6675-620/2019 jau yra individualizuota skolininkės turto dalis bendrojoje nuosavybėje, t. y. ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio G. T. pajamų esančių (būsiančių) VSDFV Panevėžio skyriaus Rokiškio skyriuje, iš kurių turi būti vykdomas išieškojimas visų išieškotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir VMI prie FM naudai, todėl teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitose vykdomosiose bylose.
Pareiškėja CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu atleista nuo žyminio mokesčio, todėl procesinės išlaidos byloje iš pareiškėjos nepriteisiamos.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 593 ir 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo nustatyti V. T. ir G. T. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad V. T. nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinio G. T. gaunamų pajamų, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėja Ledina Šinkūnienė