Pavadinimas: nuasmenintas nuosprendis byloje [1A-2-483-2015].docx
Bylos nr.: 1A-2-483/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
"TARBAZ"	000637	asmuo, kurio atžvilgiu nutraukta byla

Kategorijos:

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
Turto pasisavinimas (BK 183 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Apgaulingas apskaitos tvarkymas (BK 222 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų klastojimu (BK XLIII skyrius)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.1A-2-483/2015

Proceso Nr. 1-06-1-10037-2008-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.14.5.2; 1.2.14.6.2; 1.2.29.1;

2.1.7.4; 2.1.7.4.4

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 12 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,

teisėjų: Svajūno Knizlerio, Elenos Vainienės,

sekretoriaujant G. S., Rasai Maldanytei, Jovitai Rožankevičienei, Audronei Rasiulienei,

dalyvaujant prokurorams A. P., A. B.,

gynėjams advokatams V. B., L. B.,

nuteistiesiems T. Z., V. Z.,

vertėjoms Alvyrai Klipčiuvienei, Vladislavai Tumas,

specialistei J. L.,

ekspertei T. Z.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų T. Z. (T. Z.) ir V. Z. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 13 d. nuosprendžio, kuriuo:

T. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (už didelės vertės turtinės prievolės (PVM mokesčio) panaikinimą apgaule) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (už didelės vertės turtinės prievolės (pelno mokesčio) panaikinimą apgaule) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

V. Z. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir nuteista:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (už didelės vertės turtinės prievolės (PVM mokesčio) panaikinimą apgaule) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (už didelės vertės turtinės prievolės (pelno mokesčio) panaikinimą apgaule) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir V. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, valstybės naudai iš T. Z. išieškota 965396,09 Lt, o iš V. Z. – 116799,43 Lt.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

T. Z. nuteistas už tai, kad, būdamas UAB „T.“, 1992-02-04 registruotos Valstybės įmonės Registrų centro, Vilniaus filiale, registracijos Nr.000637, įmonės kodas 8606034, adresu Parudaminio k. Vilniaus raj., gamybos direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas UAB „T.“ turtą, 2003 m. sausio mėn. - 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia, padedant UAB „T.“ vyr. finansininkei V. Z. bei A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariams – A. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, R. A., V. J., kurie yra nuteisti kitose baudžiamosiose bylose, ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems tos pačios organizuotos grupės nariams, pasisavino didelės vertės UAB „T.“ priklausantį turtą – 848 596,66 Lt, o būtent:

T. Z., veikdamas kartu su V. Z. iš A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nario A. K., už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, įsigijo minėtos organizuotos grupės narių - A. K., R. A., V. J. bei organizuotai grupei nepriklausančio A. B., kuris yra nuteistas kitoje baudžiamojoje byloje, suklastotus dokumentus: A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-06-30 serija GBD Nr.3290880, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, 2003-11-05 serija GBD Nr.3290957, 2003-11-27 serija GBD Nr.3290960, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, serija LAE Nr. 5696732, serija LAE Nr. 5696733, serija LAE Nr. 5696742, serija LAE Nr. 5696743, serija LAE Nr. 5696744, serija LAE Nr. 5696745, serija LAE Nr. 5696746, serija LAE Nr. 5696747, serija LAE Nr. 5696748, serija LAE Nr. 5696749, serija LAE Nr. 5696817, serija LAE Nr. 5696818. serija LAE Nr. 5696819, serija LAE Nr. 5696820, serija LAE Nr. 5696821, serija LAE Nr. 5696822, serija LAE Nr. 5696823, serija LAE Nr. 5696824, serija LAE Nr. 5696825, serija LAE Nr. 5696827, serija LAE Nr. 5696828, serija LAE Nr. 5696829, serija LAE Nr. 5696830, taip pat 2003-04-21 sutartį Nr.36/04 dėl etikečių gamybos, 2003-06-17 sutartį Nr.38/06 dėl etikečių gamybos, 2003-07-02 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-07-10 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2, 2003-07-18 priėmimo – perdavimo aktą Nr.3, 2003-07-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.4, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-11-05 priėmimo – perdavimo aktą Nr.12, 2003-11-27 priėmimo – perdavimo aktą Nr.13; UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654544, serija LAE Nr. 5654545, serija LAE Nr. 5654546, serija LAE Nr. 5654547, serija LAE Nr. 5654550, serija LAE Nr. 5654558, serija LAE Nr. 5654559, serija LAE Nr. 5654560, serija LAE Nr. 5654561, serija LAE Nr. 5654562, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575, taip pat 2003-03-24 bendradarbiavimo sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-07 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad A. K. firma „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ pardavė, o UAB „T.“ nupirko paslaugų ir prekių už 1 169 258,17 Lt. T. Z., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, šiuos suklastotus tikrus bei pagamintus netikrus dokumentus nurodė V. Z. įtraukti į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą ir pagal juos įforminti grynųjų pinigų, neva, skirtų atsiskaitymui su A. K. firma „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ išmokėjimą iš kasos. UAB „T.“ vyr.finansininkė V. Z., žinodama, jog iš A. K. įsigyti dokumentai yra suklastoti bei netikri ir realiai sandoriai tarp A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ ir UAB „T.“ nėra įvykę, UAB „T.“ patalpose, esančiose Parudamino k. Vilniaus raj., 2003 metų birželio – gruodžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kasos išlaidų orderiais Nr.459, Nr.443, Nr. 446, Nr. 453, Nr.456, Nr.463, Nr.463, Nr.472, Nr.473, Nr.477, Nr.480, Nr.485, Nr.490, Nr.493, Nr.505, Nr.511, Nr.524, Nr.530, Nr.536, Nr.541, Nr.547, Nr.552, Nr.557, 562, Nr.567, Nr.572, Nr.576, Nr.584, Nr.592, Nr.597, Nr.604, Nr.675, Nr.678, Nr.683, Nr.690, Nr.697, Nr.702, Nr.709, Nr.715, Nr.792, Nr.796, Nr.802, Nr.788, Nr.807, Nr.812, Nr.817, Nr.824, Nr.825, Nr. 828, Nr.878, Nr.893, Nr.896, Nr.901, Nr.906, Nr.Nr.910, Nr.1015, Nr.1018, Nr.1021, Nr.1025, Nr.1028, Nr.1034, Nr.1038, Nr.1049, Nr.1054, Nr.1062, Nr.1064, Nr.1067, Nr.1071 įformino 474 793,64 Lt išmokėjimą iš UAB „T.“ kasos atsiskaitymui grynais pinigais su A. K. firma „A.“ už neva suteiktas paslaugas ir parduotas prekes; 2003 m. kovo – birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kasos išlaidų orderiais Nr.176, Nr.182, Nr.241, Nr.244, Nr.245, Nr.259, Nr.349, Nr.354, Nr.357, Nr.361, Nr.362, Nr.370 Nr.379, Nr.371, Nr.384, Nr.396, Nr.401, Nr.409, Nr.415, Nr.421, Nr.426, Nr.435, Nr.864, įformino 177 900,00 Lt išmokėjimą iš UAB „T.“ kasos atsiskaitymui grynais pinigais su UAB „E.“ už neva suteiktas paslaugas ir parduotas prekes; 2003 m spalio – 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku kasos išlaidų orderiais Nr.864, Nr.868, Nr.874, Nr.053, Nr.057, Nr.060, Nr.063, Nr.0145, Nr.0149, Nr.274, Nr.0155, Nr.0159 Nr.0165 Nr.0242, Nr.0247, Nr.0254, Nr.0255, Nr.0263, Nr.0284, Nr.0288, Nr.0292, Nr.0296, Nr.0319, Nr.0324, Nr.0326, Nr.0328, Nr.0334, Nr.0339, Nr.0342, Nr.0345 įformino 195 903,02 Lt išmokėjimą iš UAB „T.“ kasos atsiskaitymui grynais pinigais su UAB „I.“ už, neva, suteiktas paslaugas ir parduotas prekes, t.y. iš viso kasos išlaidų orderiais įformino 848 596,66 Lt išmokėjimą iš UAB „T.“ kasos, neva skirtų atsiskaitymui grynais pinigais su A. K. firma „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“, kuriuos minėtų kasos išlaidų orderių pagrindu iš UAB „T.“ kasos T. Z. paėmė grynais. T. Z., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „T.“ kasos paimtus 848 596,66 Lt panaudojo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytiems asmeniniams poreikiams tenkinti, ir tokiu būdu padedant UAB „T.“ vyr. finansininkei V. Z. bei A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariams A. K., R. A., V. J. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems tos pačios organizuotos grupės nariams, T. Z. pasisavino jo žinioje buvusį, UAB „T.“ priklausantį didelės vertės turtą – 848 596,66 Lt.

Taip pat jis 2003 m. sausio - 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su V. Z. ir su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais A. K., R. A., V. J. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais tos pačios organizuotos grupės nariais, suklastojo tikrus ir pagamino netikrus dokumentus bei juos panaudojo, o būtent:

A. K. įrašius į: A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-06-30 serija GBD Nr.3290880, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, 2003-11-05 serija GBD Nr.3290957, 2003-11-27 serija GBD Nr.3290960, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, serija LAE Nr. 5696732, serija LAE Nr. 5696733, serija LAE Nr. 5696742, serija LAE Nr. 5696743, serija LAE Nr. 5696744, serija LAE Nr. 5696745, serija LAE Nr. 5696746, serija LAE Nr. 5696747, serija LAE Nr. 5696748, serija LAE Nr. 5696749, serija LAE Nr. 5696817, serija LAE Nr. 5696818. serija LAE Nr. 5696819, serija LAE Nr. 5696820, serija LAE Nr. 5696821, serija LAE Nr. 5696822, serija LAE Nr. 5696823, serija LAE Nr. 5696824, serija LAE Nr. 5696825, serija LAE Nr. 5696827, serija LAE Nr. 5696828, serija LAE Nr. 5696829, serija LAE Nr. 5696830, taip pat 2003-04-21 sutartį Nr.36/04 dėl etikečių gamybos, 2003-06-17 sutartį Nr.38/06 dėl etikečių gamybos, 2003-07-02 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-07-10 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2, 2003-07-18 priėmimo – perdavimo aktą Nr.3, 2003-07-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.4, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-11-05 priėmimo – perdavimo aktą Nr.12, 2003-11-27 priėmimo – perdavimo aktą Nr.13; UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654544, serija LAE Nr. 5654545, serija LAE Nr. 5654546, serija LAE Nr. 5654547, serija LAE Nr. 5654550, serija LAE Nr. 5654558, serija LAE Nr. 5654559, serija LAE Nr. 5654560, serija LAE Nr. 5654561, serija LAE Nr. 5654562, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575, taip pat 2003-03-24 bendradarbiavimo sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-07 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09 melagingus duomenis apie minėtų įmonių tariamai UAB „T.“ parduotas paslaugas ir prekes iš viso už 1 169 258,17 Lt ir, A. K. nurodymu, A. B., kaip UAB „E.“ direktoriui, V. J. bei R. A., kaip UAB „I.“ direktoriams, L. M., kaip UAB „I.“ finansininkei, patvirtinus parašais UAB „E.“, UAB „I.“ dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, A. K., kaip A. K. firmos „A.“ savininkas, patvirtino parašais A. K. firmos „A.“ dokumentus ir visus minėtus suklastotus tikrus ir pagamintus netikrus A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ dokumentus perdavė T. Z. ir V. Z.. T. Z. žinodamas, kad realiai minėtos įmonės UAB „T.“ jokių paslaugų ir prekių nepardavė, nurodė UAB „T.“ direktoriui V. Z. pasirašyti A. K. pateiktas sutartis ir priėmimo perdavimo aktus bei vyr. buhalteriai V. Z. nurodė pasirašyti PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderius. V. Z. žinodama, kad sandoriai tarp A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ ir UAB „T.“ nėra įvykę, pasirašė A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-11-05 serija GBD Nr.3290957, 2003-11-27 serija GBD Nr.3290960, kasos pajamų orderius serija LAE Nr. 5696732, serija LAE Nr. 5696733, serija LAE Nr. 5696742, serija LAE Nr. 5696743, serija LAE Nr. 5696744, serija LAE Nr. 5696745, serija LAE Nr. 5696746, serija LAE Nr. 5696747, serija LAE Nr. 5696748, serija LAE Nr. 5696749, serija LAE Nr. 5696817, serija LAE Nr. 5696818. serija LAE Nr. 5696819, serija LAE Nr. 5696820, serija LAE Nr. 5696821, serija LAE Nr. 5696822, serija LAE Nr. 5696823, serija LAE Nr. 5696824, serija LAE Nr. 5696825, serija LAE Nr. 5696827, serija LAE Nr. 5696828, serija LAE Nr. 5696829, serija LAE Nr. 5696830; UAB „I.“ kasos pajamų orderius serija LAE Nr. 5654544, serija LAE Nr. 5654545, serija LAE Nr. 5654546, serija LAE Nr. 5654547, serija LAE Nr. 5654550, serija LAE Nr. 5654558, serija LAE Nr. 5654559, serija LAE Nr. 5654560, serija LAE Nr. 5654561, serija LAE Nr. 5654562. V. Z., nežinančiam, kad sandoriai tarp A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ ir UAB „T.“ nėra įvykę, pasirašius 2003-04-21 sutartį Nr.36/04 dėl etikečių gamybos, 2003-06-17 sutartį Nr.38/06 dėl etikečių gamybos, 2003-07-02 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-07-10 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2, 2003-07-18 priėmimo – perdavimo aktą Nr.3, 2003-07-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.4, 2003-11-05 priėmimo – perdavimo aktą Nr.12, 2003-11-27 priėmimo – perdavimo aktą Nr.13; 2003-03-24 bendradarbiavimo sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-07 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09, T. Z., kaip UAB „T.“ gamybos direktorius, pasirašė A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575 ir tokiu būdu T. Z. suklastojo tikrus ir pagamino netikrus dokumentus. T. Z., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas kartu su V. Z., minėtus pagamintus netikrus ir suklastotus tikrus dokumentus 2003 m. sausio - 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku pateikė į UAB „T.“ buhalteriją, esančią Parudamino k. Vilniaus raj. ir nurodė vyr. finansininkei V. Z. įtraukti šiuos dokumentus į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu juos panaudojo. Minėtų netikrų ir suklastotų dokumentų pagrindu iš UAB „T.“ kasos išėmus grynais pinigais iš viso 848 596,66 Lt, UAB „T.“ buvo padaryta didelė - 848 596,66 Lt materialinė žala.

Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. Z. ir su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais - A. K., R. A., V. J. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais tos pačios organizuotos grupės nariais, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2003 m. sausio - 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, apgaule UAB „T.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – sumokėti į valstybės biudžetą 194 517,87 Lt PVM, o būtent:

T. Z., A. K. suburtos organizuotos grupės nariui A. K. pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB „T.“ PVM sąskaitų - faktūrų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „T.“ parduotas paslaugas ir prekes bei tokiu būdu sumažinti UAB „T.“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, (T. Z.) sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš A. K. įsigyti ir įtraukti į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą. T. Z. veikdamas kartu su V. Z., pateikė A. K. UAB „T.“ rekvizitus, nurodė kokios paslaugos ir prekės turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose -faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai parduodamos UAB „T.“. A. K. į jo paties suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės narių faktiškai valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“, UAB „Testarosa“ vardu įsigytų PVM sąskaitų - faktūrų blankus ir prie jų pridedamus dokumentus: A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-06-30 serija GBD Nr.3290880, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, 2003-11-05 serija GBD Nr.3290957, 2003-11-27 serija GBD Nr.3290960, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, serija LAE Nr. 5696732, serija LAE Nr. 5696733, serija LAE Nr. 5696742, serija LAE Nr. 5696743, serija LAE Nr. 5696744, serija LAE Nr. 5696745, serija LAE Nr. 5696746, serija LAE Nr. 5696747, serija LAE Nr. 5696748, serija LAE Nr. 5696749, serija LAE Nr. 5696817, serija LAE Nr. 5696818. serija LAE Nr. 5696819, serija LAE Nr. 5696820, serija LAE Nr. 5696821, serija LAE Nr. 5696822, serija LAE Nr. 5696823, serija LAE Nr. 5696824, serija LAE Nr. 5696825, serija LAE Nr. 5696827, serija LAE Nr. 5696828, serija LAE Nr. 5696829, serija LAE Nr. 5696830, taip pat 2003-04-21 sutartį Nr.36/04 dėl etikečių gamybos, 2003-06-17 sutartį Nr.38/06 dėl etikečių gamybos, 2003-07-02 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-07-10 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2, 2003-07-18 priėmimo – perdavimo aktą Nr.3, 2003-07-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.4, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-11-05 priėmimo – perdavimo aktą Nr.12, 2003-11-27 priėmimo – perdavimo aktą Nr.13; UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654544, serija LAE Nr. 5654545, serija LAE Nr. 5654546, serija LAE Nr. 5654547, serija LAE Nr. 5654550, serija LAE Nr. 5654558, serija LAE Nr. 5654559, serija LAE Nr. 5654560, serija LAE Nr. 5654561, serija LAE Nr. 5654562, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575, taip pat 2003-03-24 bendradarbiavimo sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-07 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, UAB „Testarosa“ 2004-03-24 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790343, 2004-03-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790342, 2004-03-29 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790341, 2004-03-30 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790340, 2004-03-31 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790339 įrašė arba ir kompiuterinės technikos pagalba atspausdino melagingus duomenis apie minėtų įmonių tariamai UAB „T.“ parduotas paslaugas ir prekes iš viso už 1 275 172,56 Lt, tame tarpe 194 517,87 Lt PVM. A. B., kaip UAB „E.“ direktoriui, V. J. bei R. A., kaip UAB „I.“ direktoriams, L. M., kaip UAB „I.“ finansininkei, T. D., kaip UAB „Testarosa“ direktoriui, A. K. nurodymu, patvirtinus parašais UAB „E.“, UAB „I.“, UAB „Testarosa“ dokumentus, A. K., kaip A. K. firmos „A.“ savininkas, patvirtino parašais A. K. firmos „A.“ dokumentus ir visus minėtus suklastotus A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“, UAB „Testarosa“ dokumentus pateikė T. Z. ir V. Z.. T. Z. žinodamas, kad realiai minėtos įmonės UAB „T.“ jokių paslaugų ir prekių nepardavė, nurodė UAB „T.“ direktoriui V. Z. pasirašyti A. K. pateiktas sutartis ir priėmimo perdavimo aktus bei vyr. finansininkei V. Z. nurodė pasirašyti PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderius. V. Z. pasirašius 2003-04-21 sutartį Nr.36/04 dėl etikečių gamybos, 2003-06-17 sutartį Nr.38/06 dėl etikečių gamybos, 2003-07-02 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-07-10 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2, 2003-07-18 priėmimo – perdavimo aktą Nr.3, 2003-07-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.4, 2003-11-05 priėmimo – perdavimo aktą Nr.12, 2003-11-27 priėmimo – perdavimo aktą Nr.13; 2003-03-24 bendradarbiavimo sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-07 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09 bei V. Z. pasirašius A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-11-05 serija GBD Nr.3290957, 2003-11-27 serija GBD Nr.3290960, kasos pajamų orderius serija LAE Nr. 5696732, serija LAE Nr. 5696733, serija LAE Nr. 5696742, serija LAE Nr. 5696743, serija LAE Nr. 5696744, serija LAE Nr. 5696745, serija LAE Nr. 5696746, serija LAE Nr. 5696747, serija LAE Nr. 5696748, serija LAE Nr. 5696749, serija LAE Nr. 5696817, serija LAE Nr. 5696818. serija LAE Nr. 5696819, serija LAE Nr. 5696820, serija LAE Nr. 5696821, serija LAE Nr. 5696822, serija LAE Nr. 5696823, serija LAE Nr. 5696824, serija LAE Nr. 5696825, serija LAE Nr. 5696827, serija LAE Nr. 5696828, serija LAE Nr. 5696829, serija LAE Nr. 5696830; UAB „I.“ kasos pajamų orderius serija LAE Nr. 5654544, serija LAE Nr. 5654545, serija LAE Nr. 5654546, serija LAE Nr. 5654547, serija LAE Nr. 5654550, serija LAE Nr. 5654558, serija LAE Nr. 5654559, serija LAE Nr. 5654560, serija LAE Nr. 5654561, serija LAE Nr. 5654562, T. Z., kaip UAB „T.“ gamybos direktorius, pasirašė A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231;UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575; UAB „Testarosa“ 2004-03-24 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790343, 2004-03-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790342, 2004-03-29 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790341, 2004-03-30 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790340, 2004-03-31 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790339. T. Z., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas kartu su V. Z., minėtus pagamintus netikrus ir suklastotus tikrus dokumentus 2003 m. sausio - 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku pateikė į UAB „T.“ buhalteriją, esančią Parudamino k.. Vilniaus raj. ir nurodė UAB „T.“ vyr. finansininkei V. Z. įtraukti juos į buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. V. Z., žinodama, kad iš A. K. įsigytose A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“, UAB „Testarosa“ PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose dokumentuose nurodytos paslaugos ir prekės realiai UAB „T.“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą ir į UAB „T.“ PVM deklaracijas: 2003 metų sausio, balandžio, gegužės, liepos, rugsėjo, lapkričio, 2004 metų vasario, kovo, mėnesių PVM deklaracijų skilties „Pirkimo (importo) PVM“ 40 eilutėje nurodydama 194 517,87 Lt didesnę pirkimo PVM sumą, negu UAB „T.“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų paslaugų ir prekių pirkimo PVM minėtais mėnesiais, bei skilties „Mokėtina į biudžetą PVM suma“ 14 eilutėje sumažindama 194 517,87 Lt UAB „T.“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą ir šias deklaracijas 2003-02-25, 2003-05-26, 2003-07-25, 2003-07-25, 2003-10-24, 2003-12-23, 2004-03-25, 2004-04-26 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams. Tokiu būdu, T. Z. veikdamas bendrininkų grupe su V. Z. ir su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais A. K., R. A., V. J. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais nariais, apgaule UAB „T.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – sumokėti į valstybės biudžetą 194 517,87 Lt PVM.

Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. Z. ir su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais – A. K., R. A., ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais tos pačios organizuotos grupės nariais, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2003 m. sausio - 2005 m. spalio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, apgaule UAB „T.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – sumokėti į valstybės biudžetą 39 081 Lt pelno mokesčio, o būtent:

T. Z., A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariui A. K. pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB „T.“ PVM sąskaitų - faktūrų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „T.“ parduotas paslaugas ir prekes bei tokiu būdu sumažinti UAB „T.“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, (T. Z.) sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš A. K. įsigyti ir įtraukti į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą bei veikdamas kartu su V. Z. pateikė A. K. UAB „T.“ rekvizitus, nurodė kokios paslaugos ir prekės turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose - faktūrose, kaip tariamai parduodamos UAB „T.“. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš T. Z. ir V. Z. gautus duomenis, apie tariamai UAB „T.“ parduotas paslaugas ir prekes iš viso už 307 436,02 Lt bei tariamą atsiskaitymą, įrašė ir kompiuterinės technikos pagalba atspausdino į minėtos organizuotos grupės narių faktiškai valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „E.“ ir UAB „I.“ vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų, kasos pajamų orderių blankus bei juos lydinčius dokumentus: UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr. 5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius kasos pajamų orderius serija LAE Nr.5654558, serija LAE Nr.5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr. 5654569. serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr. 5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575. A. K. nurodymu, A. B., kaip UAB „E.“ direktoriui, R. A., kaip UAB „I.“ direktoriui, patvirtinus parašais UAB „E.“, UAB „I.“ dokumentus, A. K. perdavė juos T. Z. ir V. Z., kurie žinodami, kad realiai minėtos įmonės UAB „T.“ jokių paslaugų ir prekių nepardavė, pasirašė šiuos suklastotus dokumentus ir 2003 m. sausio - 2004 m. vasario mėn. laikotarpiu pateikė juos į UAB „T.“ buhalteriją, esančią Parudamino k.. Vilniaus raj. T. Z., žinodamas, kad A. K. pateiktose UAB E.“ ir UAB „I.“ PVM sąskaitose faktūrose nurodytos prekės realiai UAB „T.“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros yra suklastotos nurodė V. Z. juos įtraukti į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą bei pelno mokesčio deklaracijas. UAB „T.“ vyr.finansininkė V. Z., toliau tęsdama nusikalstamą veiką, įtraukė jas į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą, kaip sąnaudas mažinančias apmokestinamąjį pelną, ir UAB „T.“ 2003 ir 2004 metų metines pelno mokesčio deklaracijas, šių deklaracijų 77 eilutėje „bendras mokestinio laikotarpio veiklos (be pozityviųjų pajamų) rezultatas – pelnas (nuostolis)“ nurodydama 260 539 Lt mažesnį apmokestinamąjį pelną bei 112 eilutėje „Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetą“ nurodydama 39 081 Lt mažesnį mokėtiną pelno mokestį, tokiu būdu 39 081 Lt sumažindama valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį ir šias deklaracijas 2004-09-29, 2005-10-03 pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams. Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus darbuotojams apgaulės įtakoje, pagal UAB „T.“ pateiktas pelno mokesčio deklaracijas už 2003 ir 2004 metus gavus 39 081 Lt mažesnį pelno mokestį, T. Z., veikdamas kartu bendrininkų grupe su V. Z. ir su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais – A. K., R. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais tos pačios organizuotos grupės nariais, apgaule UAB „T.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - į valstybės biudžetą sumokėti 39 081 Lt pelno mokesčio.

V. Z. nuteista už tai, kad, būdama UAB „T.“, 1992-02-04 registruotos Valstybės įmonės Registrų centro, Vilniaus filiale, registracijos Nr.000637, įmonės kodas 8606034, adresu Parudaminio k.. Vilniaus raj., vyr. buhaltere, 2003 m. sausio mėn. - 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupe kartu su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais – A. K., R. A., V. J. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems tos pačios organizuotos grupės nariais, veikdama vieninga tyčia, padėjo UAB „T.“ gamybos direktoriui T. Z. pasisavinti jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „T.“ priklausantį turtą – 848 596,66 Lt, o būtent:

V. Z., veikdama kartu su T. Z. iš A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nario A. K., už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, įsigijo minėtos organizuotos grupės narių - A. K., R. A., V. J. bei organizuotai grupei nepriklausančio A. B., suklastotus dokumentus: A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-06-30 serija GBD Nr.3290880, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, 2003-11-05 serija GBD Nr.3290957, 2003-11-27 serija GBD Nr.3290960, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, serija LAE Nr. 5696732, serija LAE Nr. 5696733, serija LAE Nr. 5696742, serija LAE Nr. 5696743, serija LAE Nr. 5696744, serija LAE Nr. 5696745, serija LAE Nr. 5696746, serija LAE Nr. 5696747, serija LAE Nr. 5696748, serija LAE Nr. 5696749, serija LAE Nr. 5696817, serija LAE Nr. 5696818. serija LAE Nr. 5696819, serija LAE Nr. 5696820, serija LAE Nr. 5696821, serija LAE Nr. 5696822, serija LAE Nr. 5696823, serija LAE Nr. 5696824, serija LAE Nr. 5696825, serija LAE Nr. 5696827, serija LAE Nr. 5696828, serija LAE Nr. 5696829, serija LAE Nr. 5696830, taip pat 2003-04-21 sutartį Nr.36/04 dėl etikečių gamybos, 2003-06-17 sutartį Nr.38/06 dėl etikečių gamybos, 2003-07-02 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-07-10 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2, 2003-07-18 priėmimo – perdavimo aktą Nr.3, 2003-07-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.4, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-11-05 priėmimo – perdavimo aktą Nr.12, 2003-11-27 priėmimo – perdavimo aktą Nr.13; UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654544, serija LAE Nr. 5654545, serija LAE Nr. 5654546, serija LAE Nr. 5654547, serija LAE Nr. 5654550, serija LAE Nr. 5654558, serija LAE Nr. 5654559, serija LAE Nr. 5654560, serija LAE Nr. 5654561, serija LAE Nr. 5654562, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575, taip pat 2003-03-24 bendradarbiavimo sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-07 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad A. K. firma „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ pardavė, o UAB „T.“ nupirko paslaugų ir prekių už 1 169 258,17 Lt. T. Z., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, šiuos suklastotus tikrus bei pagamintus netikrus dokumentus nurodė V. Z. įtraukti į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą ir pagal juos įforminti grynųjų pinigų, neva skirtų atsiskaitymui su A. K. firma „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ išmokėjimą iš kasos. UAB „T.“ vyr.buhalterė V. Z., žinodama, jog iš A. K. įsigyti dokumentai yra suklastoti bei netikri ir realiai sandoriai tarp A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ ir UAB „T.“ nėra įvykę, UAB „T.“ patalpose, esančiose Parudamino k.. Vilniaus raj., 2003 metų birželio – gruodžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kasos išlaidų orderiais Nr.459, Nr.443, Nr. 446, Nr. 453, Nr.456, Nr.463, Nr.463, Nr.472, Nr.473, Nr.477, Nr.480, Nr.485, Nr.490, Nr.493, Nr.505, Nr.511, Nr.524, Nr.530, Nr.536, Nr.541, Nr.547, Nr.552, Nr.557, 562, Nr.567, Nr.572, Nr.576, Nr.584, Nr.592, Nr.597, Nr.604, Nr.675, Nr.678, Nr.683, Nr.690, Nr.697, Nr.702, Nr.709, Nr.715, Nr.792, Nr.796, Nr.802, Nr.788, Nr.807, Nr.812, Nr.817, Nr.824, Nr.825, Nr. 828, Nr.878, Nr.893, Nr.896, Nr.901, Nr.906, Nr.Nr.910, Nr.1015, Nr.1018, Nr.1021, Nr.1025, Nr.1028, Nr.1034, Nr.1038, Nr.1049, Nr.1054, Nr.1062, Nr.1064, Nr.1067, Nr.1071 įformino 474 793,64 Lt išmokėjimą iš UAB „T.“ kasos atsiskaitymui grynais pinigais su A. K. firma „A.“ už neva suteiktas paslaugas ir parduotas prekes; 2003 m. kovo – birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kasos išlaidų orderiais Nr.176, Nr.182, Nr.241, Nr.244, Nr.245, Nr.259, Nr.349, Nr.354, Nr.357, Nr.361, Nr.362, Nr.370 Nr.379, Nr.371, Nr.384, Nr.396, Nr.401, Nr.409, Nr.415, Nr.421, Nr.426, Nr.435, Nr.864, įformino 177 900,00 Lt išmokėjimą iš UAB „T.“ kasos atsiskaitymui grynais pinigais su UAB „E.“ už neva suteiktas paslaugas ir parduotas prekes; 2003 m spalio – 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku kasos išlaidų orderiais Nr.864, Nr.868, Nr.874, Nr.053, Nr.057, Nr.060, Nr.063, Nr.0145, Nr.0149, Nr.274, Nr.0155, Nr.0159 Nr.0165 Nr.0242, Nr.0247, Nr.0254, Nr.0255, Nr.0263, Nr.0284, Nr.0288, Nr.0292, Nr.0296, Nr.0319, Nr.0324, Nr.0326, Nr.0328, Nr.0334, Nr.0339, Nr.0342, Nr.0345 įformino 195 903,02 Lt išmokėjimą iš UAB „T.“ kasos atsiskaitymui grynais pinigais su UAB „I.“ už neva suteiktas paslaugas ir parduotas prekes, t.y. iš viso kasos išlaidų orderiais įformino 848 596,66 Lt išmokėjimą iš UAB „T.“ kasos neva skirtų atsiskaitymui grynais pinigais su A. K. firma „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“, kuriuos minėtų kasos išlaidų orderių pagrindu iš UAB „T.“ kasos T. Z. paėmė grynais. T. Z., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „T.“ kasos paimtus 848 596,66 Lt panaudojo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytiems asmeniniams poreikiams tenkinti. Tokiu būdu V. Z. veikdama bendrininkų grupe su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais - A. K., R. A., V. J. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems tos pačios organizuotos grupės nariais, padėjo T. Z. pasisavinti jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „T.“ priklausantį turtą - 848 596,66 Lt.

Taip pat ji, 2003 m. sausio - 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdama vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupe su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais A. K., R. A., V. J. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais tos pačios organizuotos grupės nariais, suklastojo tikrus ir pagamino netikrus dokumentus bei juos panaudojo, o būtent:

A. K. įrašius į: A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-06-30 serija GBD Nr.3290880, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, 2003-11-05 serija GBD Nr.3290957, 2003-11-27 serija GBD Nr.3290960, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, serija LAE Nr. 5696732, serija LAE Nr. 5696733, serija LAE Nr. 5696742, serija LAE Nr. 5696743, serija LAE Nr. 5696744, serija LAE Nr. 5696745, serija LAE Nr. 5696746, serija LAE Nr. 5696747, serija LAE Nr. 5696748, serija LAE Nr. 5696749, serija LAE Nr. 5696817, serija LAE Nr. 5696818. serija LAE Nr. 5696819, serija LAE Nr. 5696820, serija LAE Nr. 5696821, serija LAE Nr. 5696822, serija LAE Nr. 5696823, serija LAE Nr. 5696824, serija LAE Nr. 5696825, serija LAE Nr. 5696827, serija LAE Nr. 5696828, serija LAE Nr. 5696829, serija LAE Nr. 5696830, taip pat 2003-04-21 sutartį Nr.36/04 dėl etikečių gamybos, 2003-06-17 sutartį Nr.38/06 dėl etikečių gamybos, 2003-07-02 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-07-10 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2, 2003-07-18 priėmimo – perdavimo aktą Nr.3, 2003-07-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.4, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-11-05 priėmimo – perdavimo aktą Nr.12, 2003-11-27 priėmimo – perdavimo aktą Nr.13; UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654544, serija LAE Nr. 5654545, serija LAE Nr. 5654546, serija LAE Nr. 5654547, serija LAE Nr. 5654550, serija LAE Nr. 5654558, serija LAE Nr. 5654559, serija LAE Nr. 5654560, serija LAE Nr. 5654561, serija LAE Nr. 5654562, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575, taip pat 2003-03-24 bendradarbiavimo sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-07 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; melagingus duomenis apie minėtų įmonių tariamai UAB „T.“ parduotas paslaugas ir prekes iš viso už 1 169 258,17 Lt ir A. K. nurodymu A. B., kaip UAB „E.“ direktoriui, V. J. bei R. A., kaip UAB „I.“ direktoriams, L. M., kaip UAB „I.“ finansininkei, patvirtinus parašais UAB „E.“, UAB „I.“ dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, A. K., kaip A. K. firmos „A.“ savininkas, patvirtino parašais A. K. firmos „A.“ dokumentus ir visus minėtus suklastotus tikrus ir pagamintus netikrus A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ dokumentus perdavė T. Z. ir V. Z.. T. Z., žinodamas, kad realiai minėtos įmonės UAB „T.“ jokių paslaugų ir prekių nepardavė, nurodė UAB „T.“ direktoriui V. Z. pasirašyti A. K. pateiktas sutartis ir priėmimo perdavimo aktus bei vyr. finansininkei V. Z. nurodė pasirašyti PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderius. V. Z., žinodama, kad sandoriai tarp A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ ir UAB „T.“ nėra įvykę, pasirašė A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-11-05 serija GBD Nr.3290957, 2003-11-27 serija GBD Nr.3290960, kasos pajamų orderius serija LAE Nr. 5696732, serija LAE Nr. 5696733, serija LAE Nr. 5696742, serija LAE Nr. 5696743, serija LAE Nr. 5696744, serija LAE Nr. 5696745, serija LAE Nr. 5696746, serija LAE Nr. 5696747, serija LAE Nr. 5696748, serija LAE Nr. 5696749, serija LAE Nr. 5696817, serija LAE Nr. 5696818. serija LAE Nr. 5696819, serija LAE Nr. 5696820, serija LAE Nr. 5696821, serija LAE Nr. 5696822, serija LAE Nr. 5696823, serija LAE Nr. 5696824, serija LAE Nr. 5696825, serija LAE Nr. 5696827, serija LAE Nr. 5696828, serija LAE Nr. 5696829, serija LAE Nr. 5696830; UAB „I.“ kasos pajamų orderius serija LAE Nr. 5654544, serija LAE Nr. 5654545, serija LAE Nr. 5654546, serija LAE Nr. 5654547, serija LAE Nr. 5654550, serija LAE Nr. 5654558, serija LAE Nr. 5654559, serija LAE Nr. 5654560, serija LAE Nr. 5654561, serija LAE Nr. 5654562 ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. V. Z., nežinančiam, kad sandoriai tarp A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“ ir UAB „T.“ nėra įvykę, kaip UAB „T.“ direktoriui pasirašius 2003-04-21 sutartį Nr.36/04 dėl etikečių gamybos, 2003-06-17 sutartį Nr.38/06 dėl etikečių gamybos, 2003-07-02 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-07-10 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2, 2003-07-18 priėmimo – perdavimo aktą Nr.3, 2003-07-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.4, 2003-11-05 priėmimo – perdavimo aktą Nr.12, 2003-11-27 priėmimo – perdavimo aktą Nr.13; 2003-03-24 bendradarbiavimo sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-07 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09, T. Z., kaip UAB „T.“ gamybos direktorius, pasirašė A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1; UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575. T. Z. ir V. Z., toliau tęsdami nusikalstamą veiką, minėtus pagamintus netikrus ir suklastotus tikrus dokumentus 2003 m. sausio - 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku pateikė į UAB „T.“ buhalteriją, esančią Parudamino k.. Vilniaus raj. ir V. Z. įtraukė šiuos dokumentus į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu juos panaudojo. Minėtų netikrų ir suklastotų dokumentų pagrindu iš UAB „T.“ kasos išėmus grynais pinigais iš viso 848 596,66 Lt, UAB „T.“ buvo padaryta didelė - 848 596,66 Lt materialinė žala.

Taip pat ji, veikdama bendrininkų grupe su T. Z. ir su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais – A. K., R. A., V. J. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais tos pačios organizuotos grupės nariais, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2003 m. sausio - 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, apgaule UAB „T.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – sumokėti į valstybės biudžetą 194 517,87 Lt PVM, o būtent:

T. Z., A. K. suburtos organizuotos grupės nariui A. K. pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB „T.“ PVM sąskaitų-faktūrų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „T.“ parduotas paslaugas ir prekes bei tokiu būdu sumažinti UAB „T.“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, (T. Z.) sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš A. K. įsigyti ir įtraukti į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą. V. Z., toliau tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama kartu su T. Z., pateikė A. K. UAB „T.“ rekvizitus, nurodė kokios paslaugos ir prekės turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai parduodamos UAB „T.“. A. K. į jo paties suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės narių faktiškai valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“, UAB „Testarosa“ vardu įsigytų PVM sąskaitų - faktūrų blankus ir prie jų pridedamus dokumentus: A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-06-30 serija GBD Nr.3290880, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, 2003-11-05 serija GBD Nr.3290957, 2003-11-27 serija GBD Nr.3290960, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, serija LAE Nr. 5696732, serija LAE Nr. 5696733, serija LAE Nr. 5696742, serija LAE Nr. 5696743, serija LAE Nr. 5696744, serija LAE Nr. 5696745, serija LAE Nr. 5696746, serija LAE Nr. 5696747, serija LAE Nr. 5696748, serija LAE Nr. 5696749, serija LAE Nr. 5696817, serija LAE Nr. 5696818. serija LAE Nr. 5696819, serija LAE Nr. 5696820, serija LAE Nr. 5696821, serija LAE Nr. 5696822, serija LAE Nr. 5696823, serija LAE Nr. 5696824, serija LAE Nr. 5696825, serija LAE Nr. 5696827, serija LAE Nr. 5696828, serija LAE Nr. 5696829, serija LAE Nr. 5696830, taip pat 2003-04-21 sutartį Nr.36/04 dėl etikečių gamybos, 2003-06-17 sutartį Nr.38/06 dėl etikečių gamybos, 2003-07-02 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-07-10 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2, 2003-07-18 priėmimo – perdavimo aktą Nr.3, 2003-07-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.4, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-11-05 priėmimo – perdavimo aktą Nr.12, 2003-11-27 priėmimo – perdavimo aktą Nr.13; UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654544, serija LAE Nr. 5654545, serija LAE Nr. 5654546, serija LAE Nr. 5654547, serija LAE Nr. 5654550, serija LAE Nr. 5654558, serija LAE Nr. 5654559, serija LAE Nr. 5654560, serija LAE Nr. 5654561, serija LAE Nr. 5654562, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575, taip pat 2003-03-24 bendradarbiavimo sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-07 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, UAB „Testarosa“ 2004-03-24 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790343, 2004-03-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790342, 2004-03-29 PVM sąskaitą-faktūrą serija LEC Nr.2790341, 2004-03-30 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790340, 2004-03-31 PVM sąskaitą-faktūrą serija LEC Nr.2790339 įrašė arba ir kompiuterinės technikos pagalba atspausdino melagingus duomenis apie minėtų įmonių tariamai UAB „T.“ parduotas paslaugas ir prekes iš viso už 1 275 172,56 Lt, tame tarpe 194 517,87 Lt PVM. A. B., kaip UAB „E.“ direktoriui, V. J. bei R. A., kaip UAB „I.“ direktoriams, L. M., kaip UAB „I.“ finansininkei, T. D., kaip UAB „Testarosa“ direktoriui, A. K. nurodymu, patvirtinus parašais UAB „E.“, UAB „I.“, UAB „Testarosa“ dokumentus, A. K., kaip A. K. firmos „A.“ savininkas, patvirtino parašais A. K. firmos „A.“ dokumentus ir visus minėtus suklastotus A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“, UAB „Testarosa“ dokumentus pateikė T. Z. ir V. Z.. T. Z., žinodamas, kad realiai minėtos įmonės UAB „T.“ jokių paslaugų ir prekių nepardavė, nurodė UAB „T.“ direktoriui V. Z. pasirašyti A. K. pateiktas sutartis ir priėmimo perdavimo aktus bei vyr. finansininkei V. Z. nurodė pasirašyti PVM sąskaitas faktūras ir kasos pajamų orderius. V. Z., kaip UAB „T.“ direktoriui, pasirašius 2003-04-21 sutartį Nr.36/04 dėl etikečių gamybos, 2003-06-17 sutartį Nr.38/06 dėl etikečių gamybos, 2003-07-02 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-07-10 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2, 2003-07-18 priėmimo – perdavimo aktą Nr.3, 2003-07-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.4, 2003-11-05 priėmimo – perdavimo aktą Nr.12, 2003-11-27 priėmimo – perdavimo aktą Nr.13; 2003-03-24 bendradarbiavimo sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-07 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; T. Z., kaip UAB „T.“ gamybos direktoriui, pasirašius A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575; UAB „Testarosa“ 2004-03-24 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790343, 2004-03-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790342, 2004-03-29 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790341, 2004-03-30 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790340, 2004-03-31 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790339, V. Z. pasirašė A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-11-05 serija GBD Nr.3290957, 2003-11-27 serija GBD Nr.3290960, kasos pajamų orderius serija LAE Nr. 5696732, serija LAE Nr. 5696733, serija LAE Nr. 5696742, serija LAE Nr. 5696743, serija LAE Nr. 5696744, serija LAE Nr. 5696745, serija LAE Nr. 5696746, serija LAE Nr. 5696747, serija LAE Nr. 5696748, serija LAE Nr. 5696749, serija LAE Nr. 5696817, serija LAE Nr. 5696818. serija LAE Nr. 5696819, serija LAE Nr. 5696820, serija LAE Nr. 5696821, serija LAE Nr. 5696822, serija LAE Nr. 5696823, serija LAE Nr. 5696824, serija LAE Nr. 5696825, serija LAE Nr. 5696827, serija LAE Nr. 5696828, serija LAE Nr. 5696829, serija LAE Nr. 5696830; UAB „I.“ kasos pajamų orderius serija LAE Nr. 5654544, serija LAE Nr. 5654545, serija LAE Nr. 5654546, serija LAE Nr. 5654547, serija LAE Nr. 5654550, serija LAE Nr. 5654558, serija LAE Nr. 5654559, serija LAE Nr. 5654560, serija LAE Nr. 5654561, serija LAE Nr. 5654562. V. Z., toliau tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama kartu su T. Z., minėtus pagamintus netikrus ir suklastotus tikrus dokumentus 2003 m. sausio - 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku pateikė į UAB „T.“ buhalteriją, esančią Parudamino k.. Vilniaus raj. UAB „T.“ vyr. finansininkė V. Z., žinodama, kad iš A. K. įsigytose A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“, UAB „Testarosa“ PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose dokumentuose nurodytos paslaugos ir prekės realiai UAB „T.“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą ir į UAB „T.“ PVM deklaracijas: 2003 metų sausio, balandžio, gegužės, liepos, rugsėjo, lapkričio, 2004 metų vasario, kovo, mėnesių PVM deklaracijų skilties „Pirkimo (importo) PVM“ 40 eilutėje nurodydama 194 517,87 Lt didesnę pirkimo PVM sumą, negu UAB „T.“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų paslaugų ir prekių pirkimo PVM minėtais mėnesiais, bei skilties „Mokėtina į biudžetą PVM suma“ 14 eilutėje sumažindama 194 517,87 Lt UAB „T.“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą ir šias deklaracijas 2003-02-25, 2003-05-26, 2003-07-25, 2003-07-25, 2003-10-24, 2003-12-23, 2004-03-25, 2004-04-26 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje darbuotojams. Tokiu būdu, V. Z., veikdama bendrininkų grupe su T. Z. ir su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais A. K., R. A., V. J. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais nariais, apgaule UAB „T.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – sumokėti į valstybės biudžetą 194 517,87 Lt PVM.

Taip pat ji 2003 m. vasario – 2004 m. balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdama vieninga tyčia, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

V. Z., žinodama, kad pagal A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-06-30 serija GBD Nr.3290880, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, 2003-11-05 serija GBD Nr.3290957, 2003-11-27 serija GBD Nr.3290960, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, serija LAE Nr. 5696732, serija LAE Nr. 5696733, serija LAE Nr. 5696742, serija LAE Nr. 5696743, serija LAE Nr. 5696744, serija LAE Nr. 5696745, serija LAE Nr. 5696746, serija LAE Nr. 5696747, serija LAE Nr. 5696748, serija LAE Nr. 5696749, serija LAE Nr. 5696817, serija LAE Nr. 5696818. serija LAE Nr. 5696819, serija LAE Nr. 5696820, serija LAE Nr. 5696821, serija LAE Nr. 5696822, serija LAE Nr. 5696823, serija LAE Nr. 5696824, serija LAE Nr. 5696825, serija LAE Nr. 5696827, serija LAE Nr. 5696828, serija LAE Nr. 5696829, serija LAE Nr. 5696830, taip pat 2003-04-21 sutartį Nr.36/04 dėl etikečių gamybos, 2003-06-17 sutartį Nr.38/06 dėl etikečių gamybos, 2003-07-02 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-07-10 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2, 2003-07-18 priėmimo – perdavimo aktą Nr.3, 2003-07-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.4, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, 2003-11-05 priėmimo – perdavimo aktą Nr.12, 2003-11-27 priėmimo – perdavimo aktą Nr.13; UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654544, serija LAE Nr. 5654545, serija LAE Nr. 5654546, serija LAE Nr. 5654547, serija LAE Nr. 5654550, serija LAE Nr. 5654558, serija LAE Nr. 5654559, serija LAE Nr. 5654560, serija LAE Nr. 5654561, serija LAE Nr. 5654562, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575, taip pat 2003-03-24 bendradarbiavimo sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-07 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003, 2003-04-28 priėmimo – perdavimo aktą Nr.2 atliktų darbų pagal sutartį Nr.P07-03/2003; UAB „Testarosa“ 2004-03-24 PVM sąskaitą-faktūrą serija LEC Nr.2790343, 2004-03-25 PVM sąskaitą-faktūrą serija LEC Nr.2790342, 2004-03-29 PVM sąskaitą-faktūrą serija LEC Nr.2790341, 2004-03-30 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790340, 2004-03-31 PVM sąskaitą-faktūrą serija LEC Nr.2790339 sandoriai tarp A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“, UAB „Testarosa“ ir UAB „T.“ nėra įvykę, šiose žinomai suklastotose PVM sąskaitose-faktūrose išskirtas PVM sumas įtraukė į UAB „T.“ PVM deklaracijų pirkimo PVM atskaitą – užpildė UAB „T.“ 2003 metų sausio, balandžio, gegužės, liepos, rugsėjo, lapkričio, 2004 metų vasario, kovo, mėnesių PVM deklaracijas, šių deklaracijų – skilties „Pirkimo (importo) PVM“ 40 eilutėje nurodydama 194 517,87 Lt didesnę pirkimo PVM sumą, negu UAB „T.“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų paslaugų ir prekių pirkimo PVM minėtais mėnesiais, bei skilties „Mokėtina į biudžetą PVM suma“ 14 eilutėje sumažindama 194 517,87 Lt UAB „T.“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą ir, kaip UAB „T.“ vyr. buhalterė, patvirtino parašais šias deklaracijas, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. V. Z., toliau tęsdama nusikalstamą veiką, šias deklaracijas 2003-02-25, 2003-05-26, 2003-07-25, 2003-07-25, 2003-10-24, 2003-12-23, 2004-03-25, 2004-04-26 pateikė Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams ir tokiu būdu panaudojo suklastotus dokumentus, ko pasėkoje į valstybės biudžetą buvo sumokėta 194 517,87 Lt mažiau PVM ir tokiu būdu valstybės biudžetui padaryta didelė - 194 517,87 Lt materialinė žala.

Taip pat ji, veikdama bendrininkų grupe su T. Z. ir su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais – A. K., R. A., ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais tos pačios organizuotos grupės nariais, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2003 m. sausio - 2005 m. spalio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdama vieninga tyčia, apgaule UAB „T.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – sumokėti į valstybės biudžetą 39 081 Lt pelno mokesčio, o būtent:

T. Z., A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariui A. K. pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jo vadovaujamai UAB „T.“ PVM sąskaitų-faktūrų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „T.“ parduotas paslaugas ir prekes bei tokiu būdu sumažinti UAB „T.“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, (T. Z.) sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš A. K. įsigyti ir įtraukti į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą. V. Z., toliau tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama kartu su T. Z., pateikė A. K. UAB „T.“ rekvizitus, nurodė kokios paslaugos ir prekės turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose - faktūrose, kaip tariamai parduodamos UAB „T.“. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš T. Z. ir V. Z. gautus duomenis, apie tariamai UAB „T.“ parduotas paslaugas ir prekes iš viso už 307 436,02 Lt bei tariamą atsiskaitymą, įrašė ir kompiuterinės technikos pagalba atspausdino į minėtos organizuotos grupės narių faktiškai valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „E.“ ir UAB „I.“ vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų, kasos pajamų orderių blankus bei juos lydinčius dokumentus: UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr. 3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; UAB „I.“ PVM sąskaitas-faktūras 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr. 5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius kasos pajamų orderius serija LAE Nr.5654558, serija LAE Nr.5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr. 5654569. serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr. 5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575. A. K. nurodymu, A. B., kaip UAB „E.“ direktoriui, R. A., kaip UAB „I.“ direktoriui, patvirtinus parašais UAB „E.“, UAB „I.“ dokumentus, A. K. perdavė juos T. Z. ir V. Z., kurie žinodami, kad realiai minėtos įmonės UAB „T.“ jokių paslaugų ir prekių nepardavė, pasirašė šiuos suklastotus dokumentus ir 2003 m. sausio - 2004 m. vasario mėn. laikotarpiu pateikė juos į UAB „T.“ buhalteriją, esančią Parudamino k.. Vilniaus raj. UAB „T.“ vyr.finansininkė V. Z., žinodama, kad A. K. pateiktose UAB E.“ ir UAB „I.“ PVM sąskaitose-faktūrose nurodytos prekės realiai UAB „T.“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą, kaip sąnaudas mažinančias apmokestinamąjį pelną, ir UAB „T.“ 2003 ir 2004 metų metines pelno mokesčio deklaracijas, šių deklaracijų 77 eilutėje „bendras mokestinio laikotarpio veiklos (be pozityviųjų pajamų) rezultatas – pelnas (nuostolis)“ nurodydama 260 539 Lt mažesnį apmokestinamąjį pelną bei 112 eilutėje „Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetą“ nurodydama 39 081 Lt mažesnį mokėtiną pelno mokestį, tokiu būdu 39 081 Lt sumažindama valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį ir šias deklaracijas 2004-09-29, 2005-10-03 pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, darbuotojams. Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus darbuotojams apgaulės įtakoje, pagal UAB „T.“ pateiktas pelno mokesčio deklaracijas už 2003 ir 2004 metus gavus 39 081 Lt mažesnį pelno mokestį, V. Z., veikdama kartu bendrininkų grupe su T. Z. ir su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais – A. K., R. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais tos pačios organizuotos grupės nariais, apgaule UAB „T.“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - į valstybės biudžetą sumokėti 39 081 Lt pelno mokesčio.

Taip pat ji 2004 m. sausio mėn. - 2005 m. spalio mėn. laikotarpiu tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdama vieninga tyčia suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo suklastotus dokumentus, o būtent:

V. Z., žinodama, kad pagal UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą-faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231, 2002-12-11 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr.12-09; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr. 5528053, prie PVM sąskaitų-faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius kasos pajamų orderius serija LAE Nr.5654558, serija LAE Nr.5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr. 5654569. serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr. 5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575 sandoriai ir atsiskaitymas tarp UAB E.“, UAB „I.“ ir UAB „Tadetas“ nėra įvykę, įtraukė šiuos žinomai suklastotus dokumentus į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą, jų duomenis įskaitydama, kaip sąnaudas mažinančias apmokestinamąjį pelną ir užpildė pelno mokesčio deklaracijas už 2003 ir 2004 metus juose nurodydama melagingus duomenis: deklaracijų 77 eilutėje „bendras mokestinio laikotarpio veiklos (be pozityviųjų pajamų) rezultatas – pelnas (nuostolis)“ nurodydama 260 539 Lt mažesnį apmokestinamąjį pelną bei 112 eilutėje „Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetą“ nurodydama 39 081 Lt mažesnį mokėtiną pelno mokestį bei, patvirtino šiuos dokumentus savo parašais, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. V. Z., toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2004-09-29, 2005-10-03 pateikusi Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje, UAB „T.“ pelno mokesčio deklaracijas už 2003 ir 2004 metus, panaudojo suklastotus dokumentus, ko pasėkoje į valstybės biudžetą buvo sumokėta 39 081 Lt mažiau pelno mokesčio ir tokiu būdu LR biudžetui padaryta didelė - 39 081 Lt žala.

Taip pat ji, 2003 - 2004 metų laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė UAB „T.“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

V. Z., būdama UAB „T.“, įregistruotos 1992-02-04 Valstybės įmonės Registrų centro, Vilniaus filiale, registracijos Nr.000637, įmonės kodas 8606034, adresu Parudominio k.. Vilniaus raj., vyr. buhaltere, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (galioja nuo 2002-01-01) 10 straipsnio 1 dalies nuostatą „ūkio subjekto apskaitą tvarko apskaitos tarnyba (struktūrinis padalinys) arba vyriausiais buhalteris (buhalteris)“ ir šio įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatą „vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir apskaitos paslaugas teikianti įmonė atsako už buhalterinių įrašų teisingumą ir finansinės atskaitomybės teikimą laiku“, būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė 2003-2004 metų laikotarpio UAB „T.“ buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdama 1992-01-18 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. 1-2654 10 straipsnio 1 dalies ir 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, ir 1992-01-18 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. 1-2654 4 straipsnio bei 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 12 str. 1 dalies nuostatą, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais" 2003 - 2004 metų laikotarpiu, žinodama, kad tarp A. K. firmos „A.“, UAB E.“, UAB „I.“, UAB „Testarosa“ ir UAB „T.“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, į UAB „T.“ buhalterinę apskaitą įtraukė A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuos grupės narių A. K., R. A., V. J. suklastotus ir pateiktus: A. K. firmos „A.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-05-02 serija GBD Nr.3290865, 2003-05-08 serija GBD Nr.3290867 2003-05-16 serija GBD Nr.3290869, 2003-05-26 serija GBD Nr.3290871, 2003-05-30 serija GBD Nr.3290872, 2003-07-02 serija GBD Nr.3290887, 2003-07-10 serija GBD Nr.3290890, 2003-07-18 serija GBD Nr.3290891, 2003-07-28 serija GBD Nr.3290893, 2003-09-12 serija GBD Nr.3290927, 2003-09-03 serija GBD Nr.3290939, 2003-09-22 serija GBD Nr. 3290930, 2003-09-30 serija GBD Nr.3290933, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr.5857901, serija LAD Nr.5857902, serija LAD Nr.5857903, serija LAD Nr.5857904, serija LAD Nr.5857905, kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857927, serija LAD Nr. 5857930, serija LAD Nr. 5857933, serija LAD Nr. 5857934, serija LAD Nr. 5857937, serija LAD Nr. 5857938, serija LAD Nr. 5857939, serija LAD Nr. 5857940, serija LAD Nr. 5857943, serija LAD Nr. 5857945, serija LAD Nr. 5857946, serija LAD Nr. 5857947, serija LAD Nr. 5857948, serija LAD Nr. 5857949, serija LAD Nr. 5857950, serija LAD Nr. 5857951. serija LAD Nr. 5857952, serija LAD Nr. 5857953, serija LAD Nr. 5857954, serija LAD Nr. 5857955, serija LAD Nr. 5857956, serija LAD Nr. 5857957, serija LAD Nr. 5857958, serija LAD Nr. 5857959, serija LAD Nr. 5857960, serija LAD Nr. 5857961, serija LAD Nr. 5857971, serija LAD Nr. 5857972, serija LAD Nr. 5857982, serija LAD Nr. 5857983, serija LAD Nr. 5857984. serija LAD Nr. 5857985, serija LAD Nr. 5857986, serija LAD Nr. 5857987, 2003-08-18 sutartį Nr. 44/08-2003 dėl reklaminių skrajučių gamybos, 2003-09-30 priėmimo – perdavimo aktą Nr.1, UAB „E.“ 2003-01-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr.3165456, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5688782, serija LAD Nr. 5688783, serija LAD Nr. 5688788, serija LAD Nr. 5688789, serija LAD Nr. 5688791, serija LAD Nr. 5688792, pinigų priėmimo kvitus serija LVA Nr. 2142210, serija LVA Nr. 2142212, serija LVA Nr. 2142213, serija LVA Nr. 2142214, serija LVA Nr. 2142215, serija LVA Nr. 2142216, serija LVA Nr. 2142217, serija LVA Nr. 2142218, serija LVA Nr. 2142219, serija LVA Nr. 2142225, serija LVA Nr. 2142226, serija LVA Nr. 2142227, serija LVA Nr. 2142228, serija LVA Nr. 2142229, serija LVA Nr. 21422230, serija LVA Nr. 2142231; UAB „I.“ PVM sąskaitas faktūras 2003-04-07 serija LEA Nr. 7021392 2003-04-28 serija LEA Nr.7021394, 2004-02-10 serija LEB Nr. 5528050, 2004-02-18 serija LEB Nr. 5528052, 2004-02-26 serija LEB Nr .5528053, prie PVM sąskaitų faktūrų pridedamus kasos pajamų orderius serija LAE Nr .5654485, serija LAE Nr. 5654475, serija LAE Nr. 5654476, serija LAE Nr. 5654477, serija LAE Nr. 5654479, serija LAE Nr. 5654480. serija LAE Nr. 5654481, serija LAE Nr. 5654482, serija LAE Nr. 5654483, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654484, serija LAE Nr. 5654500, serija LAE Nr. 5654514, serija LAE Nr. 5654515, serija LAE Nr. 5654516, serija LAE Nr. 5654517, serija LAE Nr. 5654518, serija LAE Nr. 5654504, serija LAE Nr. 5654510, serija LAE Nr. 5654511, serija LAE Nr. 5654512. serija LAE Nr. 5654513, serija LAE Nr. 5654567, serija LAE Nr. 5654568, serija LAE Nr .5654569, serija LAE Nr. 5654570, serija LAE Nr. 5654520, serija LAE Nr.5654527, serija LAE Nr. 5654528, serija LAE Nr. 5654571, serija LAE Nr. 5654572, serija LAE Nr. 5654573, serija LAE Nr. 5654574, serija LAE Nr. 5654575; UAB „Testarosa“ 2004-03-24 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790343, 2004-03-25 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790342, 2004-03-29 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790341, 2004-03-30 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790340, 2004-03-31 PVM sąskaitą faktūrą serija LEC Nr.2790339, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad UAB „T.“ pirko prekes iš A. K. firmos „A.“, UAB „E.“, UAB „I.“, UAB „Testarosa“ ir už jas apmokėjo. Dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrosios UAB „T.“ 2003 m. - 2004 m. veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Nuteistieji T. Z. ir V. Z. apeliaciniais skundais prašo apygardos teismo nuosprendį panaikinti ir priimti naują nuosprendį - juos išteisinti, o apeliacinės instancijos teismui, nusprendus, kad jų veikoje yra kokio nors nusikaltimo sudėties požymiai, paskirti jiems bausmes, nesusijusias su realiu laisvės atėmimu.

Apeliantai skunduose nurodo, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 301 – 307 straipsniuose išdėstytų esminių nuosprendžio formai, turiniui, surašymo tvarkai keliamų reikalavimų. Skundžiamo nuosprendžio aprašomojoje dalyje yra nurodytos ne teismo nustatytos ir pripažintos įrodytomis nusikaltimų padarymo faktinės aplinkybės, o ikiteisminio tyrimo metu nustatytos ir kaltinamajame akte įrašytos aplinkybės, kurių pirmosios instancijos teismas betarpiškai nepatikrino, o tik nukopijavo ir perkėlė iš kaltinamojo akto į nuosprendį. Nuteistieji nurodo, kad ydingos ir kitos iš kaltinamojo akto į nuosprendžio aprašomąją dalį perkeltos formuluotės, t. y. pirmosios instancijos teismas ne kartą konstatavo, jog jie nusikaltimus padarė kartu su kitais organizuotos grupės nariais – A. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, R. A., V. J., kurie nuteisti kitose bylose bei kitais nenustatytais organizuotos grupės nariais, tačiau, nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, nebuvo tiriami įrodymai, kurie pagrįstų, kad apskritai egzistavo kokia nors organizuota grupė, nebuvo nustatyti būtinieji šios bendrininkavimo formos požymiai, kas tai grupei priklausė, kokius nusikaltimus ir su kuo bendrininkaudami tie asmenys padarė. Tokiu būdu, anot apeliantų, pirmosios instancijos teismas pasisakė dėl A. K., kuris nebuvo teisiamas ir nėra nuteistas, kaltės padarius nusikaltimus, taip pat revizavo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d., 2006 m. rugsėjo 5 d., 2009 m. birželio 26 d. įsiteisėjusius nuosprendžius, nurodydamas, kad A. B., T. D., V. J., R. A. priklausė organizuotai grupei, kad šie asmenys, veikdami kartu su jais (apeliantais) įvykdė UAB ,,T.“ turto pasisavinimą ir sukčiavimą išvengiant turtinės prievolės, nors šie asmenys už tai nebuvo nuteisti, jie net nebuvo tuo kaltinami. Apeliantų teigimu, iš kaltinamojo akto nukopijuota ne tik ta dalis, kurioje turi būti aprašomos teismo nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, bet ir dalis, kurioje turi būti išdėstyti teismo ištirti įrodymai. Anot nuteistųjų, nuosprendyje įrašyti jų parodymai, neva, duoti teisminio nagrinėjimo metu, visiškai neatitinka teisiamojo posėdžio protokole įrašytų jų iš tikrųjų duotų parodymų. Nuosprendžio aprašomoji dalis, kurioje nurodytas visų kitų bylos įrodymų turinys – liudytojų A. K., R. A., A. B., T. D., G. S. parodymai, duomenys apie operatyvinių veiksmų atlikimo protokolą, specialistų išvadas, kratų metu paimtus dokumentus ir kitus įrodymus, taip pat yra pažodinė kaltinamojo akto dalies kopija. Likusioje nuosprendžio dalyje išdėstytos teismo išvados apie asmenų kaltę, įvykdžius nusikaltimus, veikų kvalifikavimą, bausmių skyrimą yra padarytos remiantis ikiteisminio tyrimo metu gautais duomenimis, kurie nebuvo patikrinti teisminio nagrinėjimo metu įstatymo nustatyta tvarka, tuo tarpu, realiai teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų turinys nuosprendyje net neaprašytas, iš tikrųjų ištirtais įrodymais teismo išvados nėra grindžiamos. Nuteistųjų teigimu, visos nurodytos aplinkybės rodo, kad šioje baudžiamojoje byloje apskritai nebuvo priimtas savarankiškas, įstatymo reikalavimus atitinkantis teismo proceso baigiamasis aktas – nuosprendis.

Nuteistieji nurodo, kad pirmosios instancijos teismas jų kaltę grindė operatyvinių veiksmų metu gautais duomenimis, tačiau šie duomenys buvo pripažinti įrodymais teismui tinkamai nepatikrinus jų teisėtumo ir leistinumo, t. y. nebuvo išreikalautos apygardos teismo pirmininko ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartys, kurios buvo teisiniu pagrindu vykdyti operatyvinius veiksmus jų atžvilgiu, taip pat nebuvo patikrinta, ar buvo faktinis pagrindas vykdyti šiuos veiksmus. Anot apeliantų, teisminio bylos nagrinėjimo metu netikrinus operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų teisėtumo ir leistinumo, šiais duomenimis nebuvo galima remtis kaip įrodymais.

Apeliantų teigimu, pirmosios instancijos teismas jų kaltę grindė liudytojų A. K., R. A., V. J., A. B., T. D. parodymais, tačiau, kaip matyti iš nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas rėmėsi ne ikiteisminio tyrimo teisėjui ar teisminio nagrinėjimo metu duotais A. K., V. J., T. D. parodymais, o šių asmenų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo pareigūnams apklausų įtariamaisiais metu. Ši aplinkybė rodo, kad teismas nuosprendyje remiasi asmenų parodymais, kurių pats betarpiškai netyrė, šių parodymų betarpiškai netyrė ir ikiteisminio tyrimo teisėjas ar kitas bylas nagrinėjantys teismai. Nuteistieji pažymi, kad A. K., V. J., T. D. juos kaltinančius parodymus davė vienintelį kartą ikiteisminio tyrimo pareigūnams, todėl natūralu, kad šiose apklausose jie nedalyvavo. Anot apeliantų, jokioje kitoje proceso stadijoje A. K., V. J., T. D. analogiškų parodymų nedavė, todėl jie iki šiol jokioje proceso stadijoje neturėjo galimybės užduoti šiems liudytojams klausimų ir įsitikinti liudytojų parodymų, liečiančių jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, patikimumu ir teisingumu, atvirkščiai – A. K. teisiamojo posėdžio metu paneigė savo ankstesnius parodymus ir nurodė, jog jie kartu jokių nusikaltimų nedarė. Jeigu kaltinamasis jokioje proceso stadijoje neturėjo galimybės apklausti kaltinimo liudytojų ir šių asmenų parodymai perskaitomi bei naudojami kaip įrodymai, yra konstatuojamas kaltinamojo teisių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 7 dalyje bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies d punkte, pažeidimas. Nuteistieji pažymi, jog Lietuvos Respublikos BPK 276 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teisminio nagrinėjimo metu gali būti pagarsinti tik kaltinamojo ar liudytojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo teisėjui ar pirmiau teisme, tuo tarpu, parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui, gali būti pagarsinami tik kitiems įrodymams patikrinti, tačiau jais negalima tiesiogiai remtis nuosprendyje, kadangi jie nebuvo ištirti ir patikrinti rungtyniškame teismo posėdyje. Apeliantų nuomone, šie pažeidimai, garsinant ikiteisminio tyrimo pareigūnams duotus įtariamųjų parodymus ir jais betarpiškai grindžiant nuosprendžio išvadas, turi būti vertinami kaip esminiai, kadangi suvaržė įstatymo garantuotas kaltinamųjų teises bei sutrukdė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą sprendimą.

Nuteistieji T. Z. ir V. Z. apeliaciniuose skunduose nurodo, kad pirmosios instancijos teismas jų kaltę grindė ir faktinėmis aplinkybėmis, kurios buvo nustatytos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d., 2006 m. rugsėjo 5 d., 2009 m. birželio 26 d. nuosprendžiuose, kuriais buvo nuteisti V. J., R. A., A. B. ir T. D., konstatuodamas, jog šie nuosprendžiai turi prejudicinę galią. Tačiau, apeliantų nuomone, ši teismo išvada nepagrįsta. Baudžiamajame procese teismo sprendimų prejudicialumas turi subjektines ribas, t.y. prejudicija taikoma tik asmenims, kurie dalyvavo nagrinėjant ankstesnę bylą, kurioje priimtu sprendimu buvo nustatyti tam tikri faktai, nustatytos šalių teisės ir pareigos. Tuo tarpu, anot nuteistųjų, Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme nagrinėjant minėtas baudžiamąsias bylas, nei jie, nei juridinis asmuo UAB ,,T.“ nebuvo įtraukti į procesą, kokiais nors proceso dalyviais, jie negalėjo duoti parodymų apie UAB ,,T.“ vykdytą ūkinę veiklą, sandorius ir atsiskaitymus su kitais ūkio subjektais, todėl nurodytais nuosprendžiais nustatytos aplinkybės gali liesti tik šiais nuosprendžiais nuteistus asmenis, bet jomis negalima remtis priimant sprendimą dėl jų kaltės šioje baudžiamojoje byloje. Apeliantai pažymi, kad V. J., R. A., A. B., T. D. minėtais apylinkės teismo nuosprendžiais nebuvo nuteisti už tai, kad šie asmenys būtų kartu su jais ir UAB ,,T.“ įvykdę turto pasisavinimą, sukčiavimą, šie asmenys buvo nuteisti už kitus nusikaltimus, kuriuos įvykdė veikdami kaip kitų juridinių asmenų vadovai.

Nuteistieji nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, paskirdamas jiems laisvės atėmimo bausmes, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, kadangi nepakankamai dėmesio skyrė bausmių individualizavimui, neatsižvelgė į tai, kad nuo jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo praėjo septyneri metai, baudžiamasis procesas dėl valstybės institucijų nepakankami kruopštaus darbo byloje užsitęsė daugiau nei šešerius metus. Apeliantų teigimu, baudžiamoji byla Nr. 06-1-10037-08, kurioje jie buvo pripažinti kaltais ir nuteisti iš ikiteisminio tyrimo Nr. 06-1-10017-05 buvo atskirta 2008 m. gegužės 27 d., visi duomenys, kuriais grindžiami jiems pareikšti įtarimai, buvo surinkti 2004 – 2007 metais, po to ikiteisminio tyrimo veiksmai su jais buvo atliekami tik 2009 m. pabaigoje – 2010 metais, t. y. beveik keturis metus jų atžvilgiu nebuvo atliekami jokie proceso veiksmai, nebuvo renkami jokie pateiktus pranešimus apie įtarimus patvirtinantys duomenys. Nuteistųjų nuomone, nebuvo jokių kliūčių ikiteisminį tyrimą jų atžvilgiu pabaigti 2007 m. pradžioje, kai buvo gauta tyrimui reikšminga specialisto išvada, po kurios gavimo jokie proceso veiksmai su jais vis tiek nebuvo atliekami. Nuteistasis T. Z. nurodo, kad ilgiau nei penkerius metus jo atžvilgiu buvo taikomos procesinės prievartos priemonės, ribojančios jo teises. Abu nuteistieji tvirtina, jog neatliko jokių veiksmų, kuriais būtų trukdę procesui ar jį vilkinę. Šios aplinkybės, anot nuteistųjų, leidžia konstatuoti, kad ikiteisminis tyrimas byloje nebuvo atliktas pakankamai uoliai, kruopščiai ir išsamiai, todėl jų teisė, kad bylą dėl jiems pareikštų kaltinimų per įmanomai trumpiausią laiką teisingai išnagrinėtų nepriklausomas teismas, jų teisė ilgai nelikti nežinioje dėl savo likimo akivaizdžiai buvo pažeistos. T. Z. ir V. Z. nuomone, tokį ilgą laiką užtrukęs baudžiamasis procesas dviejų kaltinamųjų atžvilgiu dėl penkių nusikalstamų veikų turi būti laikomas išimtine aplinkybe Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalies prasme, dėl ko laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, prokurorė prašė nuteistųjų apeliacinius skundus atmesti, nuteistoji V. Z. ir jos gynėja prašė nuteistosios apeliacinį skundą tenkinti, nuteistasis T. Z. ir jo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti.

Nuteistųjų T. Z. ir V. Z. apeliaciniai skundai tenkinami.

Pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje konstatavo, kad T. Z., būdamas UAB ,,T.“ gamybos direktoriumi, savo žinioje turėdamas bendrovės turtą, iš A. K. įsigijo A. K. firmos ,,A.“, UAB ,,E.“, UAB ,,I.“ suklastotus dokumentus, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad A. K. firma ,,A.“, UAB ,,E.“, UAB ,,I.“ pardavė UAB ,,T.“ paslaugas ir prekes, nurodė UAB ,,T.“ vyriausiajai finansininkei V. Z. šiuos dokumentus įtraukti į UAB ,,T.“ buhalterinę apskaitą ir pagal juos įforminti grynųjų pinigų, neva, skirtų atsiskaitymui su minėtomis bendrovėmis išmokėjimą iš kasos, o V. Z., žinodama, kad iš A. K. įsigyti dokumentai yra suklastoti bei netikri ir realiai sandoriai tarp A. K. firmos ,,A.“, UAB ,,E.“, UAB ,,I.“ ir UAB ,,T.“ nėra įvykę, kasos išlaidų orderiais įformino 848596,66 Lt išmokėjimą iš UAB ,,T.“ kasos, neva, skirtų atsiskaitymui grynais pinigais su minėtomis bendrovėmis, kuriuos T. Z. iš UAB ,,T.“ kasos paėmė grynais ir panaudojo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytiems asmeniniams poreikiams tenkinti, t. y. tokiu būdu T. Z., padedant V. Z., pasisavino jo žinioje buvusį, UAB ,,T.“ priklausantį didelės vertės turtą - 848596,66 Lt ir nuteisė T. Z. pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį, V. Z. pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 2 dalį. Taip pat pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą bei įvertinęs byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad T. Z. ir V. Z., pasinaudodami netikrais arba žinomai suklastotais A. K. firmos ,,A.“, UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“ dokumentais, kūrė fikciją apie UAB ,,T.“ perkamas paslaugas ir prekes, už jas sumokant kainą ir PVM, vėliau minėtus suklastotus dokumentus T. Z. nurodydavo V. Z. įtraukti į UAB ,,T.“ buhalterinę apskaitą bei atsižvelgti į juos rengiant Valstybinei mokesčių inspekcijai teikiamas PVM deklaracijas, tokiu būdu Valstybinei mokesčių inspekcijai teikiamose PVM deklaracijose šia suma neteisėtai būdavo padidinamas bendrovės pirkimo PVM, o tuo pačiu neteisėtai sumažinamos į biudžetą UAB ,,T.“ mokėtinos PVM sumos, t. y. T. Z. ir V. Z., klastodami dokumentus, juos įtraukdami į UAB ,,T.“ buhalterinę apskaitą, Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė melagingus duomenis apie UAB ,,T.“ ūkinę – finansinę veiklą, dėl ko apgaule panaikino 194517,87 Lt turtinę prievolę sumokėti PVM ir nuteisė T. Z. ir V. Z. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad iš esmės analogišku būdu, t. y. klastodami dokumentus, juos įtraukdami į UAB ,,T.“ buhalterinę apskaitą, T. Z. ir V. Z. Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė melagingus duomenis apie UAB ,,T.“ ūkinę – finansinę veiklą, dėl ko apgaule panaikino 39081 Lt turtinę prievolę sumokėti pelno mokestį ir T. Z. bei V. Z. pripažino kaltais ir nuteisė pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį, taip pat pripažino kaltais dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir netikrų dokumentų pagaminimo ir nuteisė pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį, o V. Z. dar ir už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą – pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyviai turto pasisavinimas reiškiasi neteisėtu, neatlygintinu, kaltininkui svetimo, jam patikėto ar jo žinioje buvusio turto (turtinės teisės) pavertimu savo turtu (turtine teise), pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. ima elgtis su juo kaip su nuosavu ir taip padaro žalą turto savininkui. Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigta nusikalstama veika, kai kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiūra, o svetimos turtinės teisės pasisavinimo baigtumas sietinas su atitinkamo juridinio fakto įtvirtinimo momentu, kai kaltininkas juridiškai tampa turtinės teisės turėtoju, nepriklausomai nuo to, ar jis ją įgyvendino. Kvalifikuojant kaltininko veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnį, turi būti nustatyti ir subjektyvieji šios nusikalstamos veikos požymiai. Subjektyvieji turto pasisavinimo požymiai yra tai, kad ši nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiškia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (buvęs jo žinioje) svetimas turtas, neteisėtai disponuodamas juo, pavyzdžiui, paimdamas jį iš bendrovės kasos, nori paversti jį savo nuosavu turtu taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita. Šios baudžiamosios bylos kontekste turto pasisavinimu gali būti pripažinti ir tokie juridinio asmens (įmonės) vadovo (gamybos direktoriaus) veiksmai, kai šis jo vadovaujamos įmonės pinigus, pervestus į kitų įmonių sąskaitas pagal fiktyvius sandorius, paima ir panaudoja ne jo vadovaujamos įmonės reikmėms, o kitiems tikslams. Kvalifikuojant šio fizinio asmens veiksmus pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnį kaip turto pasisavinimą, turi būti įvertintas ne tik tokių pinigų paėmimo ir panaudojimo neteisėtumas (pvz., tai, kad buvo paimti pinigai, pervesti pagal fiktyvius sandorius, kad jų paėmimas ir panaudojimas neparodytas įmonių apskaitos dokumentuose), bet ir tai, ar juos paimant bei panaudojant įmonei buvo padaryta žala.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba netikrą ar suklastotą dokumentą panaudojo ar realizavo, pagal 2 antrą dalį – tas, kas padarė šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, jeigu dėl to buvo padaryta didelės žalos. Dokumentas – kiekvienas rašytinis aktas ar kitoks materialaus pasaulio dalykas, kuriame įtvirtinta juridinę reikšmę turinti informacija, pagal savo pobūdį ir reikšmę esanti teisės ar pareigos arba teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymu, taip pat juridinių faktų įrodymu ar turinčių juridinę reikšmę aplinkybių įrodymu. Šio nusikaltimo dalyku gali būti netikri arba suklastoti dokumentai. Dokumentas laikomas netikru tada, kai jo turinyje įtvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys ir kaltininkas tokį dokumentą surašė, atspausdino ar kitaip pagamino kito asmens vardu. Tikras dokumentas yra suklastotas, kai kaltininkas pakeitė kito surašyto, atspausdinto ar kitaip pagaminto dokumento turinį arba savo vardu surašė, atspausdino ar kitaip pagamino, arba tik patvirtino kito asmens surašytą dokumentą, tokiu būdu dokumento turinyje įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis. Netikro dokumento pagaminimas suprantamas kaip pagaminimas visiškai naujo žinomai melagingo dokumento, t. y. tokio, kuris tikrovėje neegzistuoja. Kitaip tariant, kaltininkas neteisėtai visą dokumentą, kuriame įtvirtinta tikrovės neatitinkanti informacija, surašo, atspausdina ar kitokiais būdais sukuria siekdamas išleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip autentišką. Tikro dokumento suklastojimas suprantamas kaip dokumento tikrumo ir jo turinio teisingumo pakeitimas. Dokumento suklastojimu laikomas ne tik jo turinio pakeitimas, bet ir atskirų dokumento dalių pakeitimas arba iškraipymas. Netikro ar suklastoto dokumento panaudojimas – kai kaltininkas neteisėtai paleidžia netikrą ar suklastotą dokumentą į teisinę apyvartą, siekdamas įrodyti ar patvirtinti juridinius faktus ar kitas teisinę reikšmę turinčias aplinkybes.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veikos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnyje numatytu nusikaltimu yra pažeidžiama buhalterinės apskaitos vedimo tvarka. Buhalterinė apskaita Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio prasme – tai ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, išreikštų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informaciją, priimti ekonominius sprendimus ir (arba) sudaryti finansinę atsakomybę (Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus. Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnį atsiranda tik tuo atveju, kai, padarius įstatymo dispozicijoje numatytą veiką, negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio, struktūros.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Kvalifikuota sukčiavimo sudėtis (Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalis) siejama su didele įgyjamo svetimo turto ar turtinės teisės verte arba didele išvengiamos ar panaikinamos turtinės prievolės verte. Sukčiavimo esmė yra apgaulės panaudojimas svetimam turtui užvaldyti arba teisei į turtą įgyti. Savo ar kitų naudai svetimos turtinės teisės įgijimas – tai neteisėtas ir neatlygintinas ,,niekinio“ teisinio santykio sukūrimas, pagal kurį kaltininkas arba tretieji asmenys dėl nenaudingo nukentėjusiajam disponavimo savo turtu gauna jiems nepriklausančią, bet realizuoti ar disponuoti tinkamą daiktinę teisę ar prievolinę teisę arba teisę į kitus nukentėjusiojo turtinio pobūdžio veiksmus ar jų rezultatus. Savo ar kitų naudai turtinės prievolės panaikinimas – neteisėtas ir neatlygintinas nukentėjusiojo turtinės teisės, atitinkančios kaltininko ar trečiojo asmens turtinę prievolę, nepatenkinimas, kuomet dėl kaltininko panaudotos apgaulės dokumentu ar kitokiu būdu patvirtinamas faktas, kad kaltininkas ar trečiasis asmuo neskolingas iš viso arba, kad jo turtinė prievolė yra mažesnio dydžio. Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia sukčiaujant yra tada, kai kaltininkas suvokia, kad apgaule suklaidinęs nukentėjusįjį jis neteisėtai ir neatlygintinai, savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori.

Sukčiavimas gali būti susijęs ir su PVM apskaičiavimu bei sumokėjimu. Sukčiavimas PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje gali pasireikšti ir kaip atitinkamos pinigų sumos, tokios kaip PVM, įgijimas apgaule (pvz., kai mokesčių mokėtojui, panaudojus apgaulę, iš valstybės biudžeto grąžinama jo tariamai sumokėtos PVM sumos dalis), ir kaip prievolės mokėti PVM panaikinimas, ir kitais būdais, kuriais siekiama išvengti PVM sumokėjimo į valstybės biudžetą. Tai gali būti daroma ir kaltininkui klastojant PVM sąskaitas faktūras (pvz., PVM sąskaita faktūra įforminant realiai neįvykusius sandorius dėl prekių tiekimo ar paslaugų teikimo), po to šių suklastotų PVM sąskaitų faktūrų duomenis įtraukiant į bendrovės buhalterinę apskaitą ir PVM deklaraciją, taip padidinant pirkimo PVM ir kartu sumažinant mokėtiną į biudžetą PVM sumą. Būtent tokiu atveju sukčiavimas reiškiasi fiktyvios atskaitos būdu mažinant į biudžetą mokėtiną PVM sumą. PVM sąskaitos faktūros gali būti klastojamos ir siekiant įforminti prekes, kurios buvo įgytos nemokant PVM, kad vėliau jas realizuojant būtų išvengta pareigos sumokėti PVM. Šiais tikslais gali būti steigiamos ir įvairios fiktyvios įmonės.

Pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (2004 m. balandžio 13 d. redakcija) 13 straipsnį PVM – tai vienas iš mokesčio rūšių, kurį mokesčio mokėtojas privalo sumokėti į valstybės biudžetą. Mokestis taip pat ir PVM bendriausia prasme – tai mokesčio įstatyme mokesčių mokėtojui nustatyta piniginė prievolė valstybei (Mokesčių administravimo įstatymo 2 straipsnio 23 dalis). Mokesčių santykiai yra prievoliniai teisiniai santykiai tarp valstybės ir mokesčio mokėtojo (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2003 m. lapkričio 17 d. nutarimas). Pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 3 straipsnį (2004 m. sausio 15 redakcija) PVM objektas yra šalies teritorijoje už atlygį atliekamas prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, kai šias prekes tiekia ir paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo, vykdydamas savo ekonominę veiklą, taip pat prekių įsigijimas už atlygį šalies teritorijoje iš kitos valstybės narės. PVM apmokestinama pridėtinė vertė – tai skirtumas tarp prekių ir paslaugų parduodamosios ir perkamosios vertės įvairiuose jų tiekimo bei teikimo (gamybos) stadijose. Šis mokestis įtraukiamas į kainą ar tarifą. Būtent parduodamas prekę ar paslaugą, PVM mokėtojas iš pirkėjo (vartotojo) gauna ir tą pinigų sumą, kurią kaip PVM privalo sumokėti į valstybės biudžetą. Taigi ir apgaulė PVM sukčiavimo bylose reiškiasi PVM mokėtojo santykiuose su mokesčių administratoriumi, klaidinant pastarąjį dėl PVM prievolės dydžio, teisės į atskaitą apimties ir t. t.

Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka dalykas yra nustatyti, ar prekių pirkimo ir paslaugų teikimo sandoriai tarp UAB ,,T.“ ir A. K. firmos ,,A.“, UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, užfiksuoti skundžiamame pirmosios instancijos teismo nuosprendyje minimose PVM sąskaitose faktūrose, realiai įvyko, ar UAB ,,T.“ iš minėtų įmonių gavo PVM sąskaitose faktūrose nurodytas prekes bei paslaugas ir už jas sumokėjo, ar paslaugų ir prekių iš A. K. firmos ,,A.“, UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, UAB ,,T.“ negavo, o sandoriai su šiomis įmonėmis buvo fiktyvūs. Realiai neįvykusiu (fiktyviu) laikomas toks sandoris, kai prekės ir paslaugos, nurodytos PVM sąskaitose faktūrose nėra suteikiamos, o pinigai tariamam prekių pardavėjui ar paslaugų teikėjui nėra sumokami arba grąžinami tariamam prekių ir paslaugų gavėjui (pirkėjui). PVM sąskaitose faktūrose išskirto PVM prekių pardavėjas (paslaugų teikėjas) į valstybės biudžetą nesumoka, o prekių ir paslaugų gavėjas atitinkamai tokia suma sumažina į valstybės biudžetą mokamą PVM. Nustatyti, ar sandoriai buvo realūs, ar fiktyvūs galima nustačius, ar realiai prekės ir paslaugos buvo gautos, ar buvo realiai už prekes ir paslaugas sumokėti pinigai.

Esminis nuteistiesiems T. Z. ir V. Z. inkriminuotas nusikaltimas yra galimas PVM grobstymas (sukčiavimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalyje) ir su tuo susiję kiti nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, taip pat svetimo turto pasisavinimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalyje, kurio esminis požymis - iš UAB ,,T.” kasos paimtus pinigus nuteistieji panaudojo savo reikmėms. Šioje baudžiamojoje byloje inkriminuota PVM grobstymo schema turėtų būti tokia: A. K. firma ,,A.“, UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“ bendrovei UAB ,,T.“ teikė tariamas prekes ir paslaugas (realiai nei prekės, nei paslaugos UAB ,,T.“ nebuvo teikiamos), A. K., kaip A. K. firmos ,,A.“ savininkas, A. B., kaip UAB ,,E.“ direktorius, V. J. ir R. A., kaip UAB ,,I.“ direktoriai, T. D., kaip UAB ,,Testarosa“ direktorius A. K. nurodymu pasirašė PVM sąskaitose faktūrose, kasos pajamų orderiuose ir kituose buhalterinės apskaitos dokumentuose, tokiu būdu patvirtindami, kad už, neva, suteiktas prekes ir paslaugas iš UAB ,,T.“ gaudavo pinigus, nors realiai pinigų minėti asmenys ir bendrovės negaudavo, kadangi juos iš UAB ,,,T.“ kasos paimdavo T. Z. ir panaudodavo savo asmeninėms reikmėms, taip pat T. Z. A. K. surašytas ir pateiktas sąskaitas faktūras su jose išskirtu PVM pateikdavo į UAB ,,T.“ buhalteriją, o V. Z. A. K. pateiktus dokumentus įtraukdavo į UAB ,,T.“ buhalterinę apskaitą bei VMI teikiamas PVM deklaracijas ir ta suma sumažindavo į valstybės biudžetą mokamą PVM bei pelno mokestį.

Pirmosios instancijos teismas šias išvadas grindė liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų R. A., V. J., A. B., T. D., G. S. parodymais, operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais, specialistų išvadomis. Kaip minėta, apeliacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas šioje baudžiamojoje byloje yra ištirti ir nustatyti, ar sandoriai tarp A. K. firmos ,,A.“, UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“ ir UAB ,,T.“, kuriuos pirmosios instancijos teismas laikė neįvykusiais ir fiktyviais, realiai įvyko, ar ne.

Nuteistieji T. Z. ir V. Z. tiek viso bylos proceso metu, tiek savo apeliaciniuose skunduose neigia padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, nuteistasis T. Z. tvirtina, kad visose kaltinamajame akte ir skundžiamame pirmosios instancijos teismo nuosprendyje minimose PVM sąskaitose faktūrose užfiksuoti sandoriai tarp UAB ,,T.“ , kurios gamybos direktoriumi jis buvo, ir A. K. firmos ,,A.“, UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“ buvo realūs, UAB ,,T.“ buvo suteiktos realios paslaugos, bendrovė gavo realias prekes už PVM sąskaitose faktūrose nurodytas pinigų sumas, o pinigai buvo sumokėti A. K.. Nuteistoji V. Z. paaiškino, kad UAB ,,T.“ ji dirbo vyriausiąja buhaltere, visos kaltinime minimos įmonės – A. K. firma ,,A.“, UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“ jai yra žinomos tik tiek, kad ji yra mačiusi šių įmonių PVM sąskaitas faktūras ir kitus dokumentus, kuriuos įtraukdavo į apskaitą, kokie sandoriai vyko su šiomis įmonėmis ji paaiškinti negali, kadangi tvarkė apskaitą tik pagal dokumentus.

Liudytojas A. K. pirmosios instancijos teisme parodė, kad jis buvo sukūręs įmones įvairiai ūkinei veiklai, tarp visų šioje byloje minimų įmonių ir UAB ,,T.“ vyko ūkinė veikla, UAB ,,T.“ buvo tiekiama įvairi produkcija – butelių etiketės, kamšteliai, byloje minimuose kasos pajamų orderiuose nurodytos pinigų sumos realiai jam bendrovės UAB ,,T.“ buvo sumokėtos. Bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, liudytojas A. K. taip pat davė išsamius parodymus apie verslo sandorius su UAB ,,T.“ 2003 – 2004 metais. Liudytojas A. K. apeliacinės instancijos teisme parodė, kad 2003 – 2004 metais jis tiekė prekes T. Z. ir V. Z.. Pagrindinės prekės buvo etiketės, kamšteliai, reikalingi gėrimų gamybai, taip pat UAB ,,T.“ buvo teikiamos papildomos paslaugos. Tiekiami kamšteliai buvo iš plastmasės, etiketės – popierinės, taip pat buvo tiekiamos reklaminės skrajutės. Liudytojo A. K. teigimu, etiketes ir reklamines skrajutes jis spausdino pažįstamo Zaicevo spaustuvėje, esančioje Vilniuje, Žirmūnų mikrorajone, kamštelius jis atsiveždavo iš Lenkijos, ten juos pirkdavo pas pažįstamą žmogų. Prekes – etiketes, kamštelius, reklamines skrajutes jis pirkdavo be dokumentų, už prekes jis atsiskaitydavo grynais pinigais, vėliau prekes UAB ,,T.“ parduodavo su dokumentais. Liudytojo A. K. tvirtinimu, 2003 – 2004 metais jis pateikė visas prekes ir paslaugas, nurodytas byloje minimose PVM sąskaitose faktūrose, pinigus už prekes ir paslaugas UAB ,,T.“ pervesdavo per banką įmonei ,,A.“ ir kitoms įmonėms, o jis tuos pinigus nusiimdavo grynais. Nors apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, kad tiek jo įmonė ,,A.“, tiek kitos jo įsteigtos įmonės realiai jokios veiklos nevykdė, jokių prekių ir paslaugų kitiems klientams neteikė, tačiau apie 2006 m. rugsėjo 27 d. vykusios apklausos metu jam pateiktas UAB ,,I.“ PVM sąskaitas faktūras bei kasos pajamų orderius paaiškino, kad realiai paslaugas ir prekes pagal šiuos dokumentus jis pats pardavė UAB ,,T.“, prieš tai nupirkęs iš kitų firmų be įsigijimo dokumentų, realiai kasos pajamų orderiuose nurodyti pinigai jam buvo sumokėti (t. 5, b. l. 55 – 66).

R. A. ir V. J., kurie A. K. buvo įdarbinti UAB ,,I.“ direktoriais, A. B., kuris A. K. buvo įdarbintas UAB ,,E.“ direktoriumi ir T. D., kurį A. K. buvo įdarbinęs UAB ,,Testarosa“ direktoriumi, apklausti liudytojais nei patvirtino, nei paneigė liudytojo A. K. nurodytas aplinkybes, susijusias su sandoriais tarp minėtų įmonių ir UAB ,,T.“. Liudytojai R. A., V. J., A. B., T. D. patvirtino tik tai, jog jie A. K. prašymu sutiko tapti fiktyviais minėtų įmonių direktoriais ir pasirašinėdavo A. K. jiems pateiktus dokumentus, tačiau liudytojai objektyviai nežinojo, ar A. K. neteikė prekių ir paslaugų, įsigytų iš kitų šaltinių, pasinaudodamas minėtų įmonių vardu išrašytais dokumentais. Analogiškai vertintini ir faktiniai duomenys, užfiksuoti 2007 m. spalio 19 d. protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo. Šiame protokole nurodyta, kad operatyvinio tyrimo metu nustatyta, jog A. K. valdė UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. firmą ,,A.“, A. K. šių įmonių vardu išrašydavo PVM sąskaitas faktūras, internetu valdė banko sąskaitas, atlikdavo jose mokėjimų pavedimus, valdydavo iš šių įmonių sąskaitų išimtus grynuosius pinigus. Operatyvinio tyrimo metu nebuvo gauta jokių duomenų, kad UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. firma ,,A.“ ar šių įmonių vardu veikę fiziniai asmenys teikė kokias nors paslaugas, pardavė kokias nors prekes UAB ,,T.“ (t. 1, b. l. 14 – 47). Tokia operatyvinio tyrimo metu surinkta informacija iš esmės nei patvirtina, nei paneigia liudytojo A. K. aiškinimų apie tai, kad jis, pasinaudodamas UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. firmos ,,A.“ vardu išrašytais dokumentais, teikė UAB ,,T.“ prekes ir paslaugas, kurias įsigydavo iš kitų šaltinių be buhalterinės apskaitos dokumentų.

Labai svarbus įrodymas šioje baudžiamojoje byloje yra specialisto išvada. Susipažinus su skundžiamu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, matyti, kad iš esmės pagrindinis įrodymas, kuriuo remdamasis pirmosios instancijos teismas padarė išvadą apie sandorių tarp UAB ,,T.“ ir A. K. firmos ,,Artsan“, UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, susijusių su prekių pirkimu ir paslaugų suteikimu, fiktyvumą ir tuo pačiu grindė nuteistųjų T. Z. ir V. Z. kaltę pasisavinus didelės vertės svetimą – UAB ,,T.“ priklausantį turtą bei sukčiavus mokant mokesčius valstybei, yra specialisto išvada Nr. 5-1/20, pateikta ikiteisminio tyrimo metu atlikus UAB ,,T.“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą už laikotarpį nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2004 m. kovo 31 d. Šioje specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimo metu pagal užduotyje nurodytą ir tyrimui pateiktą medžiagą nustatyta, jog UAB ,,T.“ pagal UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmonės ,,A.“ vardu išrašytas PVM sąskaitas faktūras ir darbų priėmimo aktus iš šių bendrovių prekių ir paslaugų neįsigijo, o PVM sąskaitose faktūrose ir darbų priėmimo aktuose įformintos neįvykusios ūkinės operacijos su sąskaitose nurodytais ūkio subjektais UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmone ,,A.“, kurie prekių ir paslaugų neteikė. Pagal minėtus tikrovės neatitinkančius dokumentus į apskaitos registrus įrašyti neteisingi duomenys apie ūkines operacijas, kurios nėra susijusios su turto, įsipareigojimų dydžio pasikeitimu, iškreipiant tikrąją ūkinę, komercinę, finansinę būklę bei duomenis apie turtą. UAB ,,T.“ neįvykusioms ūkinėms operacijoms pagrįsti, t. y. prekių ir paslaugų pirkimui pagal darbų atlikimo aktus ir PVM sąskaitas faktūras iš UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmonės ,,A.“, panaudodama tikrovės neatitinkančius apskaitos dokumentus, pažeidė 2001 m. lapkričio 6 d. LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX -574 6 str. 2 d., kuri nustato, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turtu, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu.

Tyrimo metu specialistė nustatė, kad UAB ,,T.“ pagal tikrovės neatitinkančius dokumentus (anksčiau nurodytas PVM sąskaitas faktūras), kuriuose įrašytos neįvykusios ūkinės operacijos – prekių ir paslaugų 1080654,69 Lt ir 194517,87 Lt PVM sumai įforminimas iš UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmonės ,,A.“ 2003 m. į PVM atskaitą įtraukė 158464,35 Lt PVM sumą bei 2004 m. į PVM atskaitą įtraukė 36053,52 Lt PVM sumą. Specialistė konstatavo, kad ūkinės operacijos yra neįvykusios, apskaitos dokumentuose yra nurodyti visi būtini rekvizitai, tačiau operacijų turinys neatitinka tikrovės. Vadovaudamasi 2002 m. kovo 5 d. LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 123 str. 2 d., specialistė apskaičiavo papildomai mokėtiną į biudžetą 194517,87 Lt PVM sumą, iš jų 2003 m. – 158464,35 Lt, 2004 m. – 36053,52 Lt. Įvertinusi tyrimo metu nustatytus faktus, specialistė nustatė, kad UAB ,,T.“ neteisingai apskaičiavo bei 194517,87 Lt sumažino mokėtiną į biudžetą PVM sumą.

Specialistė nurodė, kad UAB ,,T.“ pagal juridinę galią neturinčius apskaitos dokumentus negali išlaidų pripažinti sąnaudomis, mažinančiomis apmokestinamąjį pelną. Tačiau UAB ,,T.“, pasibaigus 2003 ir 2004 metų ataskaitiniams laikotarpiams, nepagrįstai padidino sąnaudas, mažinančias apmokestinamąjį pelną, 2003 m. – 150000 Lt ir 2004 m. – 110539 Lt. Todėl tyrimo metu nuo padidintų sąnaudų specialistė papildomai apskaičiavo pelno mokesčio sumą, mokėtiną į biudžetą už 2003 m. – 22500 Lt ir už 2004 m. – 16581 Lt, iš viso – 39081 Lt.

Konstatavusi, kad UAB ,,T.“ 2003 – 2004 m. buhalterinės apskaitos registruose ir finansinėse atskaitomybėse už 2003 – 2004 ūkinius finansinius metus, pagal tikrovės neatitinkančius dokumentus, t. y. PVM sąskaitas faktūras, išrašytas UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmonės ,,A.“ vardu bendrovei ,,T.“, buvo įrašyti duomenys apie realiai neįvykusias ūkines operacijas, susijusias su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio pasikeitimu, iškreipiant bendrovės tikrąją ūkinę, komercinę, finansinę būklę, specialistė padarė išvadą, kad dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB ,,T.“ 2003 – 2004 m. veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio (t. 3, b. l. 171 – 177).

Tačiau šios ikiteisminio yrimo metu pateiktos specialisto išvados negalima laikyti tinkamu įrodymu bei ja remtis svarstant T. Z. ir V. Z. kaltės klausimą, kadangi ši specialisto išvada pagal tyrimo metodiką nėra teisinga. Jau pačioje tyrėjo pateiktoje užduotyje atlikti objektų tyrimą buvo supainiotos teisėsaugos institucijų ir specialistų funkcijos, t. y. tokius klausimus - kokie norminiai aktai buvo pažeisti įtraukiant į UAB ,,T.“ buhalterinę apskaitą UAB ,,I.“, UAB ,,E.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmonės ,,A.“ PVM sąskaitas faktūras, kas atsakingas dėl UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmonės ,,A.“, UAB ,,E.“ PVM sąskaitų faktūrų įtraukimo į UAB ,,T.“ buhalterinę apskaitą, turi išspręsti ne specialistai, kurių funkcija yra buhalterinių finansinių dokumentų tyrimas, o teisėsaugos institucijos, atliekančios ikiteisminį tyrimą, bei teismas. Vienas iš ikiteisminio ir teisminio tyrimo dalykų šioje byloje yra nustatyti, ar UAB ,,I.“, UAB ,,E.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmonė ,,A.“ atliko darbus ir paslaugas, pardavė prekes, nurodytas sąskaitose faktūrose, UAB ,,T.“, ar ne. Šios aplinkybės turi būti nustatytos Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnyje nurodytais įrodymais. Vienas iš įrodymų yra specialisto išvada. Tuo tarpu, šioje baudžiamojoje byloje užduotyje atlikti objektų tyrimą a priori buvo nurodyta, kad šie sandoriai realiai nėra įvykę. Specialistė, atlikusi UAB ,,T.“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą, rėmėsi apriorine ikiteisminio tyrimo pareigūno išvada, kuri galėjo būti padaryta tik išsamiai, pilnutinai, objektyviai išnagrinėjus baudžiamąją bylą. Be to, specialistei, atlikusiai minėtą tyrimą, buvo pateikti ne visi UAB ,,T.“ buhalteriniai dokumentai. Iš esmės specialisto tyrimas ikiteisminio tyrimo metu atliktas formaliai, neištyrus visų reikalingų buhalterinės apskaitos dokumentų, remiantis apriorinėmis nuostatomis, kurios turėjo būti galutinis tyrimo rezultatas. Šioje baudžiamojoje byloje Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. vasario 15 d. nutartimi buvo paskirta UAB ,,T.“ buhalterinė finansinė ekspertizė, o dėl tyrimui pateiktų UAB ,,T.“ dokumentų trūkumo ekspertei pateikus išvadas ne visais apeliacinės instancijos teismo nutartyje nurodytais klausimais, Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 6 d. nutartimi buvo paskirta papildoma buhalterinė finansinė ekspertizė. Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertė, pagal jai pateiktus UAB ,,T.“ buhalterinius dokumentus, atlikusi buhalterines finansines ekspertizes, pateikė 2013 m. sausio 28 d. ekspertizės aktą Nr. 11-493 (12), 11-151 (13) bei 2014 m. kovo 12 d. ekspertizės aktą Nr. 11-3131 (13). 2013 m. sausio 28 d. ekspertizės akte Nr. 11-493 (12), 11-151 (13) nurodyta, kad 2003 m. sausio 1 d. – 2004 m. kovo 31 d. laikotarpiu UAB ,,T.“ buhalteriniuose dokumentuose užfiksuotos prekės ir paslaugos, gautos iš sandorių su UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmone ,,A.“, būtent: su UAB ,,E.“ - marketingas, reklama, prekybos paslaugos; su UAB ,,I.“ – įvairios kitos sąnaudos; su UAB ,,Testarosa“ – perparduotinų prekių savikaina (kamšteliai buteliams); su A. K. įmone ,,A.“ – perparduotinų prekių įsigijimo savikaina, prekės, skirtos perparduoti (etiketės). 2003 m. sausio 1 d. – 2004 m. kovo 31 d. laikotarpiu UAB ,,T.“ buhalteriniuose dokumentuose užfiksuotos prekės ir paslaugos, gautos iš sandorių su UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmone ,,A.“. Pagal pateiktus tyrimui 2003 m. sausio 1 d. – 2004 m. kovo 31 d. laikotarpio dokumentus UAB ,,T.“ su UAB ,,E.“ atsiskaitė pilnai, UAB ,,I.“ nesumokėta 20436 Lt, UAB ,,Testarosa“ nesumokėta 105914,70 Lt, A. K. įmonei ,,A.“ nesumokėta 250125,20 Lt. Pagal pateiktus tyrimui dokumentus nėra galimybės nustatyti, ar 2003 metais UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. firma ,,A.“ pardavė UAB ,,T.“ paslaugas (prekes), įsigytas iš kitų subjektų. UAB ,,I.“ 2004 m. vasario 10 d., 2004 m. vasario 18 d. ir 2004 m. vasario 26 d. pardavė UAB ,,T.“ prekes, įsigytas iš UAB ,,Testarosa“. 2003 m. sausio 1 d. – 2004 m. kovo 31 d. laikotarpiu UAB ,,T.“ iš UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmonės ,,A.“ gautos prekės ir paslaugos užfiksuotos suvestiniuose dokumentuose, būtent, Bendrajame žurnale ir Didžiojoje knygoje (t. 8, b. l. 245 – 262). Nuteistajam T. Z. pateikus papildomus UAB ,,T.“ dokumentus ir atlikus papildomą UAB ,,T.“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą, 2014 m. kovo 12 d. ekspertizės akte Nr. 11-3131 (13) konstatuota, kad iš UAB ,,E.“ ir UAB ,,I.“ UAB ,,T.“ pirko rinkotyros ir reklamines paslaugas, kurios iš karto buvo nurašytos į įmonės veiklos sąnaudas, todėl jų negalima susieti su UAB ,,T.“ pagamintos produkcijos kiekiu. Atsižvelgiant į UAB ,,T.“ pagamintos ir realizuotos produkcijos kiekį, galima daryti išvadą, kad 980000 vienetų kamštelių, gautų iš UAB ,,Testarosa“ ir 11420000 vienetų etikečių, gautų iš A. K. įmonės ,,A.“ galėjo būti panaudotos UAB ,,T.“ produkcijos gamybai ir realizacijai (t. 9, b. l. 203 – 217). Ši ekspertizės išvada visiškai atitinka nuteistųjų T. Z. ir V. Z., liudytojo A. K. parodymus, jog prekes – kamštelius, etiketes – A. K. realiai pardavė UAB ,,T.“ ir gavo už jas PVM sąskaitose faktūrose, kasos pajamų orderiuose, kasos išlaidų orderiuose ir kituose buhalteriniuose dokumentuose nurodytas pinigų sumas. Taip pat ekspertizės išvada nepaneigia ir nuteistojo T. Z. parodymų, jog realiai paslaugos (rinkotyros, reklaminės) UAB ,,T.“ buvo suteiktos ir pinigai A. K. realiai sumokėti. Byloje nėra jokių duomenų, kad kamštelius ir etiketes UAB ,,T.“ būtų pirkusi iš kitų įmonių ar asmenų. Buhalterinių finansinių tyrimų ekspertui ištyrus ne tik ikiteisminio tyrimo pareigūnų pateiktus UAB ,,T.“ buhalterinės apskaitos dokumentacijos fragmentus, bet tyrimui reikalingą buhalterinės apskaitos dokumentų visetą, ekspertas davė išvadą, kad UAB ,,T.“ pagamintos produkcijos kiekis atitinka UAB ,,T.“ iš A. K. įmonės ,,A.“ ir UAB ,,Testarosa“ pirktų kamštelių ir etikečių kiekį. Apeliacinės instancijos teismo atlikto įrodymų tyrimo metu surinktų ir išnagrinėtų įrodymų, taip pat kitų įrodymų, išnagrinėtų tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, visetas (buhalterinių finansinių ekspertizių išvados, T. Z., V. Z., A. K. parodymai) visiškai paneigia pirmosios instancijos teismo išvadą kad sandoriai tarp UAB ,,T.“ ir A. K. įmonės ,,A.“ bei UAB ,,Testarosa“ dėl kamštelių ir etikečių pirkimo – pardavimo realiai neįvyko, priešingai – minėtų įrodymų, kurių nepaneigia jokie kiti byloje esantys įrodymai, visetas patvirtina, kad sandoriai dėl kamštelių ir etikečių pirkimo – pardavimo realiai įvyko.

Buhalterinės finansinės ekspertizės išvada nei paneigia nei patvirtina nuteistojo T. Z. parodymų, kad reklaminių ir rinkotyros paslaugų pirkimo sandoriai buvo realūs – paslaugos ir prekės gautos, pinigai sumokėti. Liudytojas A. K. parodė, kad jis visus pinigus iš UAB ,,T.“ pagal jo pateiktus dokumentus (PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius ir kt.) gavo. Kitų įrodymų, kurie paneigtų T. Z. aiškinimą, kad ir rinkotyros bei reklamos paslaugų pirkimo sandoriai buvo realūs, pinigai už juos buvo sumokėti A. K., nėra. Kaip nurodyta 2014 m. kovo 12 d. ekspertizės akte Nr. 11-3131 (13), UAB „T.“ iš UAB „E.“ ir UAB „I.“ pirktos rinkodaros ir reklaminės paslaugos iš karto buvo nurašytos į įmonės veiklos sąnaudas, todėl jų negalima susieti su UAB „T.“ pagamintos produkcijos kiekiu. Rinkodaros ir reklaminės paslaugos neturi materialios išliekamosios išraiškos, todėl buhalterinės finansinės ekspertizės metu šių paslaugų realumo neįmanoma nustatyti. Kitas svarbus aspektas, sprendžiant apie sandorių realumą – ar buhalterinės apskaitos dokumentuose nurodytos pinigų sumos paslaugų tiekėjui realiai buvo sumokėtos. Kaip minėta, tiek nuteistieji, tiek liudytojas A. K. aiškina, jog visi pagal sandorius priklausantys pinigai A. K. buvo sumokėti. Įrodymų, paneigiančių šiuos faktinius duomenis, byloje nėra surinkta. Visos abejonės ir prieštaravimai, kurių negalima pašalinti teisminio bylos nagrinėjimo metu (apeliacinės instancijos teismo atlikto įrodymų tyrimo metu buvo imtasi visų priemonių pašalinti kylančioms abejonėms), turi būti aiškinamos kaltinamųjų (nuteistųjų) naudai, todėl laikytina, kad nėra įrodyta ir kaltinimo dalis dėl paslaugų – rinkotyros ir reklamos – pirkimo sandorių tarp UAB ,,T.“ ir UAB ,,E.“, UAB ,,I.“ nerealumo.

Esant tokiam įrodymų visetui, nėra įrodyta, jog byloje minimos prekės (kamšteliai, etiketės) ir paslaugos (rinkotyros ir reklaminės) UAB ,,T.“ nebuvo pateiktos, taip pat byloje nėra įrodyta, kad A. K. iš UAB ,,T.“ negavo skundžiamame pirmosios instancijos teismo nuosprendyje išvardintuose kasos pajamų orderiuose nurodytų pinigų sumų.

Įvertinus liudytojo A. K. parodymus, darytina išvada, kad yra požymių, jog PVM iš valstybės galėjo būti grobstomas, t. y. A. K., įgydamas prekes iš kitų asmenų, valstybei PVM nemokėdavo. Kaip matyti iš bylos duomenų, ikiteisminis tyrimas dėl T. Z. ir V. Z. padarytų veikų buvo išskirtas iš kitų su sukčiavimu PVM apskaičiavimo ir mokėjimo srityje susijusių ikiteisminių tyrimų. Toks ikiteisminių tyrimų išskyrimas, t. y. pagal asmenis, o ne pagal veikas, iš esmės apriboja galimybę šioje baudžiamojoje byloje nustatyti tikrąsias galimos nusikalstamos veikos aplinkybes. Apeliacinės instancijos teismo procesą riboja ne tik Lietuvos Respublikos BPK 255 straipsnyje, bet ir Lietuvos Respublikos BPK 320 straipsnyje nustatytos taisyklės, t. y. byla nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų (nuteistųjų) ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teismo posėdyje, apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Laikantis šių taisyklių apeliacinės instancijos teismas neturi galimybės tirti visų tikrųjų galimos nusikalstamos veikos aplinkybių, nagrinėti visą galimą PVM grobimo mechanizmą, nustatyti A. K., R. A., V. J. ar kitų asmenų vaidmenį darant galimai nusikalstamą veiką. Apeliacinės instancijos teismo bylos nagrinėjimo ribos – nustatyti T. Z. ir V. Z. vaidmenį grupės asmenų daromoje galimai nusikalstamoje veikoje. Aptartų įrodymų visetas neleidžia daryti išvados, kad sandoriai tarp UAB ,,T.“ ir UAB ,,E.“, UAB ,,I.“, UAB ,,Testarosa“, A. K. įmonės ,,A.“ nebuvo realūs, kad UAB ,,T.“ kasos išlaidų orderiuose nurodytas pinigų sumas gavo ne realiai prekes ir paslaugas pateikęs A. K., o šiuos pinigus pasisavino T. Z., todėl T. Z. turi būti išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį, o V. Z. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 2 dalį dėl UAB ,,T.” turto pasisavinimo, nenustačius veikos, turinčios nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 5 dalies1 punktas).

Kaip minėta, nėra šios bylos apeliacinio proceso dalykas nagrinėti, ar A. K. bei kiti asmenys (R. A., V. J. ir kt.) neklastojo dokumentų, negrobė sukčiavimo būdu PVM, tačiau, net ir nustačius kitose bylose šią galimai nusikalstamą veiką, šioje byloje nėra surinkta įrodymų apie T. Z. ir V. Z. bendrininkavimą su A. K. ar kitais asmenimis. A. K. realiai pateikdavo UAB ,,T.“ prekes ir paslaugas kartu su jas lydinčiais buhalterinės apskaitos dokumentais, realiai gaudavo už pateiktas prekes ir paslaugas iš UAB ,,T.“ pinigus, nenustatyta, kad T. Z. ar V. Z. būtų žinoję, jog A. K. prekes galimai gaudavo be dokumentų, galimai nemokėdavo PVM ir kitų privalomų mokesčių, todėl gautų iš A. K. buhalterinės apskaitos dokumentų ir išrašytų atitinkamų priešpriešinių buhalterinės apskaitos dokumentų (kasos pajamų orderių, kasos išlaidų orderių) įtraukimas į UAB ,,T.“ buhalterinę apskaitą, PVM deklaracijų surašymas ir pateikimas Valstybinei mokesčių inspekcijai nelaikoma nusikaltimu Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalies, 222 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 2 dalies prasme. T. Z. išteisinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, V. Z. išteisinama pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, neįrodžius jų dalyvavimo nusikalstamų veikų padaryme (Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Apeliacinės instancijos teismui panaikinus pirmosios instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį ir priėmus šioje byloje išteisinamąjį nuosprendį, nuteistųjų T. Z. ir V. Z. apeliaciniuose skunduose nurodomi procesiniai pažeidimai, susiję su pirmosios instancijos teismo nuosprendžio surašymu, nesvarstomi.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 4 dalimi, 329 straipsnio 1 punktu,

n u s p r e n d ž i a:

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 13 d. nuosprendį panaikinti ir priimti naują nuosprendį:

T. Z. pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

T. Z. pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (už didelės vertės turtinės prievolės (PVM mokesčio ir pelno mokesčio) panaikinimą apgaule) išteisinti, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.

V. Z. pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 2 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

V. Z. pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (už didelės vertės turtinės prievolės (PVM mokesčio ir pelno mokesčio) panaikinimą apgaule), Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.

T. Z. ir V. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į T. Z. ir V. Z. priklausantį turtą – žemės sklypą, esantį Vilniaus rajone, Papiškių kaime, SB ,,Gegužinė“ sklypo Nr. 10 (unikalus Nr. 4177-102-0010, 0,0625 ha ploto).

Kolegijos pirmininkas Viktoras Kažys

T. S. Knizleris

Elena Vainienė

Paminėta tekste:

BPK

BK 182 str. Sukčiavimas

BK 222 str. Apgaulingas apskaitos tvarkymas

BK 300 str. Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu

BK 183 str. Turto pasisavinimas

BK 24 str. Bendrininkavimas ir bendrininkų rūšys

BPK 303 str. Nuosprendžių rūšys

BPK 326 str. Apeliacinės instancijos teismo sprendimų, priimamų išnagrinėjus bylą, rūšys

Vieša sprendimų paieška

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU