Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-1923-738-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-1923-738/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11.-1923-738/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01677-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 50.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. kovo 30 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

B. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-03-11 13.50 val., Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, nebuvo iškėlęs Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ant gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, fotonuotrauką bei administracinėn atsakomybėn traukiamo B. D. paaiškinimą, kuriuo jis pripažino padarytą pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad B. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), nebaustas administracine tvarka. B. D. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta bausme - įspėjimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

B. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                         Birutė Drozdienė