Civilinė byla Nr. e2-12993-599/2020
Proceso Nr. 2-68-3-07903-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „BnP Finance“ ieškinį atsakovams UAB „Aukštaitijos grindinys“, K. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams, kuriame nurodė, kad 2019-08-29 ieškovas ir atsakovas UAB „Aukštaitijos grindinys“ sudarė Paskolos sutartį Nr. AF-5CY9355V, sutinkamai su kurios nuostatomis ieškovas suteikė atsakovui 3000 Eur paskolą 12 mėn. laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir sumokėti 169,95 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas (metinė palūkanų norma 10 proc.), 90 Eur sutarties sudarymo mokestį bei 278,16 Eur sutarties administravimo mokestį iki 2020-08-29, kas mėnesį mokant po 294,84 Eur. 2019-08-29 ieškovas ir laiduotojas K. V. sudarė laidavimo sutartį Nr. BPVL-AF-5CY9355V, kuria laiduotojas įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jeigu atsakovas UAB „Aukštaitijos grindinys“ neįvykdys visos ar dalies savo piniginės prievolės pagal sutartį. Ieškovas nurodo, kad atsakovas UAB „Aukštaitijos grindinys“ savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė. Laiduotojas savo prievolių taip pat nevykdė. 2020-03-02 ieškovas vienašališkai nutraukė su atsakovu sutartį. Ieškovas prašė teismo solidariai priteisti iš atsakovų 1900,03 Eur negrąžintą paskolą, 28,53 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas iki 2020-03-02 (sutarties nutraukimo), 10 procentų dydžio metines mokėjimo palūkanas nuo negrąžintos 1900,03 Eur paskolos sumos nuo 2020-03-02 (sutarties nutraukimo) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, 53,60 Eur sutarties sudarymo mokestį, 162,26 Eur sutarties administravimo mokestį, 1,10 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi paskolos suma iki kreipimosi į teismą dienos, 12 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 653 Eur bylinėjimosi išlaidas bei prašė priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus teismui atsiliepimo arba parengiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovui UAB „Aukštaitijos grindinys“ LR CPK 123 str. 4 d. ir K. V. LR CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, buvo pranešta apie ieškinio teisme gavimą bei atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovai nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovams priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-08-29 ieškovas ir atsakovas UAB „Aukštaitijos grindinys“ sudarė Paskolos sutartį Nr. AF-5CY9355V, sutinkamai su kurios nuostatomis ieškovas suteikė atsakovui 3000 Eur paskolą 12 mėn. laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir sumokėti 169,95 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas (metinė palūkanų norma 10 proc.), 90 Eur sutarties sudarymo mokestį bei 278,16 Eur sutarties administravimo mokestį iki 2020-08-29, kas mėnesį mokant po 294,84 Eur. 2019-08-29 tarp ieškovo ir laiduotojo K. V. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. BPVL-AF-5CY9355V, sutinkamai su kurios nuostatomis laiduotojas įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jeigu atsakovas UAB „Aukštaitijos grindinys“ neįvykdys visos ar dalies savo piniginės prievolės pagal sutartį. Ieškovas nurodo, kad atsakovai savo įsipareigojimų pagal Sutartis tinkamai nevykdė, paskolos negrąžino, todėl paskolos sutartis 2020-03-02 d. buvo ieškovo vienašališkai nutraukta. Atsakovų skolą sudaro 1900,03 Eur negrąžinta paskola, 28,53 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos iki 2020-03-02 (sutarties nutraukimo), 10 procentų dydžio metinės mokėjimo palūkanos nuo negrąžintos 1900,03 Eur paskolos sumos nuo 2020-03-02 (sutarties nutraukimo) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, 53,60 Eur sutarties sudarymo mokestis, 162,26 Eur sutarties administravimo mokestis, 1,10 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi paskolos suma iki kreipimosi į teismą dienos, 12 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu (CPK 178 straipsnis).
Sutinkamai su LR CK 6.870 str. 1 ir 2 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 straipsnis).
Sutinkamai su LR CK 6.76 str. 1 d. nuostatomis, laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies. Sutinkamai su LR CK 6.81 str. 1 d. nuostatomis, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.
Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovai nevykdė paskolos ir laidavimo sutartyse numatytų įsipareigojimų, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovams šiuo atveju kyla pareiga solidariai grąžinti visą 1900,03 Eur negrąžintą paskolą, sumokėti ieškovui 28,53 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas iki sutarties nutraukimo. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl darytina išvada, kad prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo šioje dalyje neišreiškė. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas šioje dalyje yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai bei iš atsakovų solidariai ieškovo naudai yra priteistina 1900,03 Eur negrąžintos paskolos, 28,53 Eur palūkanų, 53,60 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 162,26 Eur administravimo mokesčio, iš viso 2144,42 Eur skolos (LR CK 6.870 str. 1 ir 2 d., Sutarties bendrųjų sąlygų 1.7 p., 1.16 p., 6.3 p., specialiosios sąlygos).
Sutinkamai su CK 6.872 str. 1 d. palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu.
Ieškovas prašo priteisti 10 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos (1900,03 Eur) nuo sutarties nutraukimo dienos (2020-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš Sutarties specialiosios dalies matyti, jog ieškovas ir atsakovas UAB „Aukštaitijos grindinys“ susitarė dėl 10 proc. dydžio palūkanų (Sutarties bendrųjų nuostatų 1.7 p.), t.y. įtvirtinta, jog atsakovas moka Paskolos davėjui pelno palūkanas, taikant Paskolos sutartyje numatytą metinę palūkanų normą (t.y. 10 proc.). lizingo. Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta paskolos termino pabaiga, t.y. 2020-08-29. Byloje nustatyta, jog Paskolos sutartis buvo nutraukta 2020-03-02. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (LAT 2010-12-09 nutartis Nr. 3K-3-509/2010). Atsižvelgiant į šalių sudarytos sutarties sąlygas (Sutarties bendrųjų nuostatų 1.7 p., specialiosios sąlygos), šis ieškovo procesinis reikalavimas tenkintinas iš dalies ir ieškovui solidariai iš atsakovų UAB „Aukštaitijos grindinys“ ir K. V. priteistina 10 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo negrąžintos paskolos sumos (1900,03 Eur) nuo sutarties nutraukimo dienos (2020-03-02) iki visiško įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2020-08-29 (Paskolos sutarties pabaigos) (LR CK 6.2 str., 6.221 str.), o likusioje dalyje ieškininiai reikalavimai atmestini, kaip nepagrįsti (LR CPK 176 str. – 179 str.).
Sutinkamai su LR CK 6.258 str. 1 d. nuostatomis, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutinkamai su LR CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos LR CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos yra numatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip (LAT 2003-09-18 nutartis Nr. 3K-7-751/2003).
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1,10 Eur dėl vėlavimo atsiskaityti pagal Sutartį atsiradusį kaip atlyginimą už naudojimąsi paskolos suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos. Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 p. paskolos gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti Grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, Paskolos sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į Paskolos davėjo banko sąskaitą. Teismo vertinimu, t.y. šios palūkanos mokamos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ieškovo nuostolių kompensavimo funkciją. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota taisyklė, kad kai palūkanos atlieka ne atlyginimo (mokėjimo, pelno) funkciją, o nuostolių kompensavimo, ir tampa skolininko atsakomybės forma, iš skolininko negalima papildomai priteisti netesybų. Nuostoliai, kuriuos jau kompensuoja palūkanos, apima netesybas, t. y. netesybos įskaitomos į nuostolius, šiuo atveju – į kompensuojamųjų palūkanų dydį (CK 6.73 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.) (LAT 2003-09-22 nutartis Nr. 3K-3-830/2003). Atsakovai jokių įrodymų, kurie paneigtų ieškovo nurodytas aplinkybes, į šią civilinę bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.). Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas šioje dalyje yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai bei iš atsakovų solidariai ieškovo naudai yra priteistina 1,10 Eur palūkanų.
Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 1 d. nuostatomis, palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Šio str. ir 2 d. nuostatomis, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdym
Iš Sutarties bendrųjų sąlygų 7.2 p. matyti, jog ieškovas ir atsakovas UAB „Aukštaitijos grindinys“ susitarė dėl 12 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki priteistos skolos visiško grąžinimo. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 1 ir 2 d., Sutarties bendrųjų sąlygų 7.2 p. ieškovo naudai iš atsakovų solidariai yra priteistinos 12 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos 2145,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo dienos (2020-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.38 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.886 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas dalinai ir iš atsakovų UAB „Aukštaitijos grindinys“ ir K. V. solidariai ieškovo naudai priteistina 1900,03 Eur negrąžinta paskola, 28,53 Eur palūkanos,53,60 Eur sutarties sudarymo mokestis, 162,26 Eur sutarties administravimo mokestis, 10 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo negrąžintos paskolos sumos (1900,03 Eur) nuo sutarties nutraukimo dienos (2020-03-02) iki visiško įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2020-08-29 (Paskolos sutarties pabaigos), 1,10 Eur palūkanos už vėlavimą atsiskaityti, 12 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos (2145,52 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo dienos (2020-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 93 str. 1 d., 98 str., nuostatomis, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 653 bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 48,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur išlaidos už advokato teisinę paslaugą.
Sutinkamai su LR CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, šios bylos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, apmokėtos iš valstybės lėšų, sudaro 7,76, teismo turėtos pašto išlaidos viršija 5 Eur, todėl priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 3,88 Eur.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti dalinai.
Priteisti ieškovo UAB „BnP Finance“, į.k. 302447985, naudai solidariai iš atsakovų UAB „Aukštaitijos grindinys“, į.k. 304964732, ir K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1900,03 Eur negrąžintą paskolą, 28,53 Eur palūkanas, 53,60 Eur sutarties sudarymo mokestį, 162,26 Eur sutarties administravimo mokestį, 10 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo 1900,03 Eur sumos nuo (t.y. 2020-03-02) iki visiško įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2020-08-29, 1,10 Eur palūkanas už vėlavimą atsiskaityti, 12 proc. dydžio metines palūkanos nuo 2145,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo dienos (t.y. 2020-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovo UAB „BnP Finance“, į.k. 302447985, naudai iš atsakovų UAB „Aukštaitijos grindinys“, į.k. 304964732, ir K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 326,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovų UAB „Aukštaitijos grindinys“, į.k. 304964732, ir K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 3,88 Eur į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovai turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 20 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Erika Stočkienė