Teikimas Nr. T-885-369/2017

Proceso Nr. 1-10-1-01709-2008-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13.; 2.5.18;

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,

nuteistajai G. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Medžiotojų g. 23, Vilniuje, prašymą dėl teistumo panaikinimo,

n u s t a t ė :

G. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, nubausta 250 MGL, t. y. 32500 Lt, bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas, ir nustatytas galutinės bausmės dydis – 232 MGL, t. y. 30160 Lt, bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios G. M. prašymas dėl teistumo termino sutrumpinimo, kuriame nurodoma, jog teismo paskirtą baudą sumokėjo 2013 m. kovo 11 d., pusė teistumo termino jau yra suėję. Per minėtą laikotarpį ji naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Nuteistoji nurodo, kad  šiuo metu dirba, taip pat savanoriauja LPF „(duomenys neskelbtini)“. Dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpininkų skyriaus vadove, ji atstovauja bendrovę įvairiose institucijose, o dėl galiojančio teistumo negali pilnai atlikti savo pareigų. Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau nei pusė teistumo laiko, nuteistoji prašo panaikinti galiojantį teistumą.

Teismo posėdžio metu nuteistoji G. M. palaikė prašymą jame išdėstytais motyvais.

Nuteistosios G. M. prašymas tenkintinas.

Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Nagrinėjamoje byloje Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu G. M. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jai paskirta bausmė – 250 MGL bauda. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaičiuotas laikino sulaikymo bei suėmimo laikas, ir nustatytas galutinis baudos dydis – 232 MGL. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. sausio 10 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtą baudą nuteistoji sumokėjo 2013 m. kovo 11 d., ši data laikytina bausmės įvykdymo data.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktį, asmenys, nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius  metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta veika, dėl kurios kalta pripažinta G. M., priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), todėl turinčia teistumą ji laikomas penkerius metus po bausmės atlikimo, t. y. iki 2018 m. kovo 11 d. Akivaizdu, kad šiai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė G. M. teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas svarstyti G. M. prašymą dėl teistumo termino panaikinimo.

Spręsdamas klausimą dėl G. M. teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į pareiškėjos prašyme nurodytus argumentus bei motyvus. Teismas įvertina tai, kad G. M. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo. Nuteistoji užsiima labdaringa veikla, savanoriauja LPF „(duomenys neskelbtini)“, dirba, jos darbinė veikla susijusi su muitinės tarpininkų veikla, taip pat su atstovavimu valstybinėse institucijose, todėl, akivaizdu, kad teistumas asmeniui apriboja galimybes tinkamai atlikti darbines funkcijas.

Įvertinęs pirmiau išdėstytas aplinkybes, nuteistosios elgesį teistumo metu, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas, kaip pirmiau aptartų aplinkybių kontekste pernelyg nuteistosios galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime varžanti priemonė, G. M. gali būti panaikintas, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.

Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, 

n u t a r i a :

Patenkinti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą.

Panaikinti G. M. teistumą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės tesimo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Ovidijus Ramanauskas