Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1152-986/2016
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00985-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.10; 2.14.3
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 19 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, nedalyvaujant pažeidėjui,
n u s t a t ė :
2016-11-14, 9 val. 4 min., R. K. būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 prom. neblaivumas), žinomai melagingai iškvietė Greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, adresu (duomenys neskelbtini).
R. K. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 8). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
R. K. kaltę pripažino visiškai, dėl pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad 2016-11-14, apie 9 val., skambino į greitąją pagalbą. Buvo gėręs alkoholio. Kodėl skambino nepamena, kaltę pripažįsta (b. l. 7).
R. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: 2016-11-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-78974133-16, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), paaiškinimu (b. l. 3), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 4), policijos įvykio suvestine (b. l. 5-6), pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 7), informacija apie pažeidėją nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose (b. l. 9-11).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016-11-14, 9 val. 4 min., R. K. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė Greitosios medicinos pagalbos darbuotojus. R. K. turėjo suprasti ir suprato, jog kreipiasi į specialiąsias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotiną ir tikslų reagavimą į asmenų pagalbos prašymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog šių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.
R. K. yra kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė administracinės nuobaudos rūšis – bauda, artimesnė minimaliai.
Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 24, 27, 30, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 288, 3022 straipsniais, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,
n u t a r i a :
R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda;
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16063625160.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.
Teisėjas Mindaugas Nekrašas