Administracinė byla Nr. A2.6.-3272-1002/2016
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02646-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z., išnagrinėjęs J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį,  123 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė

J. Z. 2016 m. liepos 27 d. 10.00 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat transporto priemonė nebuvo apdrausta savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

J. Z. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį be techninės apžiūros ir neturint teisių, nes reikėjo skubiai pavažiuoti.

J. Z. kaltė įrodoma byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte įtvirtintas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Kelių eismo taisyklių 238 punktas sako, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privaloma techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

J. Z. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, požymius.

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, t. y. anksčiau J. Z. jokių pažeidimų nėra padaręs, atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, teismas konstatuoja, kad skirtinos minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a

J. Z.:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 28 Eur dydžio baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 23 Eur dydžio baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą skirti 289 eurų baudą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Mantas Liesis