Administracinio teisės pažeidimo byla

                                 Nr. A2.6.-869-336/2016

       Teisminio proceso Nr. 4-22-3-0000847-2016-8

                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                    2.7.; 2.14.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 29 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8, pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas M. Ž. 2016-08-03, 01.45 val., Chemikų g. 1, Kėdainiai, vairavo automobilį BMW 525D valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,20 prom. ± 1,7 proc. girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai, teismo prašo jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. neskirti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, atimti teises vairuoti transporto priemonę trumpesniam laikui nei numatyta sankcijoje, pateikė prašymą (b. l. 16-17); jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-67904303-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), blaivumo nustatymo testu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 14).

Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( ATPK 32 str. 1d. 6 p.). Pažeidėjas baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 8-9), jam nustatytas 2,20 prom. girtumo laipsnis (b. l. 5), dirba Kėdainių r. sav. Surviliškio seniūnijoje (b. l. 12), VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų priežiūros grupėje nėra registruotas (b.l. 18  ); jis mokosi Kėdainių PRC (b.l. 21 );

Tačiau pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Todėl įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimą nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, kaip papildomą nuobaudą. Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes- nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumą (jį atspindi minėti konkretūs pažeidėjo suvaržymai) ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo– kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad ATPK 301 str. taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir pan., teismui leidžia daryti išvadą, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus. Ir priešingai, jeigu byloje tokių duomenų pakankamai nėra, ATPK 301 str. taikymas negali būti laikomas pagrįstu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje N 444 -1587/2007).

Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už ATPK 1241 str. 8 d. – bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str. 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r ė :

M. Ž. nubausti:

                                          - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. 5 Eur (penkių eurų) bauda,

                                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Audra Kriščiūnienė

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK kodą 16060183635 ir įmokos kodą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.