Proceso Nr. 4-33-3-00725-2012-2

Administracinė byla Nr. A2.6.-854-363/2012

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 5 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. B., 2012 m. spalio 17 d., apie 13.50 val., Plungės m., V. Mačernio g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonių valdytojų privalomosios civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį RENAULT MEGANE, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) bei nepateikė policijos pareigūnams patikrinimui automobilio valstybinės techninės apžiūros talono, tuo pažeidė KET 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus.

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, pranešimas dėl P. B. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno E. G. tarnybinis paranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų privalomosios civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį bei nepateikė policijos pareigūnams patikrinimui automobilio valstybinės techninės apžiūros talono, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole P. B. nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau pažymėtina, kad pagal LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. lengvinančia aplinkybe laikytinas kaltininko nuoširdus gailestis nėra savitikslis dalykas – jis turi rodyti aiškų asmens požiūrį (smerkimą) į padarytą pažeidimą, kaltės pripažinimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad P. B. nuo 2010 m. net penkis kartus yra baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių. Nurodytos aplinkybės leidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens išreikštą gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo vertinti kaip deklaratyvų ir jo nepripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.

Skiriant nuobaudą P. B. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 31 str., 32 str. 1 d. 5 p.), paskirtų nuobaudų neįvykdė, todėl jam skirtinos maksimalios sankcijoje numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.

Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas gražintinas savininkui ar teisėtam jo valdytojui, paskelbus nutarimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

P. B. pripažinti kaltu:

• pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir jį nubausti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) bauda;

-    pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

• pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir jį nubausti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą P. B. paskirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Po nutarimo priėmimo transporto priemonės registracijos liudijimą grąžinti transporto priemonės savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                            (parašas)                                          Irena Šeškauskienė