Administracinė byla  Nr. A2.1-95-857/2014

                                                            (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00053-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. vasario 6 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant V. P., išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

nustatė:

          2014 m. sausio 22 d., 1130 val., V P. B. mieste vartojo narkotines medžiagas – aguonų nuovirą be gydytojo paskyrimo. Tuo jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

          V. P. paaiškinime teigia vartojęs narkotines medžiagas – aguonų nuovirą, dėl to labai gailisi.

          Jo kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas.

              Visų šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

              V. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo kaltės laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, yra baustas ne tik per metus net keturiolika kartų, bet ir septyniolika kartų praeityje, tačiau jokių išvadų nedaro, toliau sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus, o duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs (išskyrus vieną), nėra, priešingai – matyti, jog kai kurios baudos buvo pakeistos į nemokamus viešuosius darbus arba administracinį areštą. Todėl jam už pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes.        

Vadovaujantis  LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

         V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 300 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

  Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                   Dainius Strautininkas