Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2195-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01619-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.10.; 21.9.10

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,  

bei transporto priemonės savininkės ( valdytojos) UAB (duomenys neskelbtini)    atstovui       

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. Š. 2019 m. liepos 12 d., apie 06.55 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo neturėdamas teisės vairuoti automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, prieš pradėdamas važiuoti buvo neatidus, išvažinėdamas į kelią susidūrė su keliu važiavusiu automobiliu Scion XB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino. Nesutaręs su kita puse dėl eismo įvykio aplinkybių, policijai nepranešęs iš eismo įvykio vietos pasitraukė.  Tuo V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 102, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. paaiškinime nurodė, kad kaltu prisipažįsta , nuoširdžiai gailisi (b.l.1-2).

ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 416 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir V. Š. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), V. Š. paaiškinimas (b. l. 3), V. Š. paaiškinimas (b. l. 4, 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), informacija apie transporto priemonės savininką (b. l. 8), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko Kaune, (duomenys neskelbtini) bei nurodyti automobilio apgadinimai (b. l. 12), fotonuotraukos, kuriose matomi automobilio apgadinimai (b. l. 16-18), eismo įvykio informacija (b. l. 19-22), informacija apie žalos dydį (b. l. 10).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. Š. 2019 m. liepos 12 d., apie 06.55 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo neturėdamas teisės vairuoti automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, prieš pradėdamas važiuoti buvo neatidus, išvažinėdamas į kelią susidūrė su keliu važiavusiu automobiliu Scion XB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino. Nesutaręs su kita puse dėl eismo įvykio aplinkybių, policijai nepranešęs iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Tuo V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 102, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ANK 417 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

V. Š. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ABK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į V. Š. asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, jų dydį nustatant artimą minimaliam. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad <<...už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų...>>.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad <<...už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas...>>.

V. Š. teisės vairuoti nėra įgijęs, nusižengimus padarė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės savininkas žinodamas, kad V. Š. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, leido naudotis jam priklausančiu automobiliu, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t. y. žinodamas, kad automobiliu negalima naudotis, o juo labiau asmenims neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių, leido juo naudotis V. Š., todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.     

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje - 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje - 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) baudą.

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje - 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje - 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą;    

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 426  straipsnio 8 dalimi, taikyti administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimą.  

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą su transporto priemonės Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19104781414.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Audronė Levinskienė