Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-28][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-13356-584-2015].docx
Bylos nr.: e2-13356-584/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Būsto valda 132125543 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Skolininkų ir kreditorių daugetas
Piniginės prievolės
Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis):
Bendrosios paslaugų sutarties nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio dydis
Žyminio mokesčio mokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų samprata, forma, turinys ir rūšys
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio samprata, jo turinys, elementai (ieškinio dalykas ir pagrindas)
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodymų vertinimas
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Rezoliucijos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-13356-584/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08437-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos

35.3.1.; 35.3.6.; 54.1.; 99.5.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. liepos 28 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį, pareikštą atsakovams M. K. ir P. K. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovų po 61,07 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 23-26).

Atsakovams adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 31) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro duomenų, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo ir susitarimo su UAB „Būsto valda“ dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos ir susitarimo, apyvartos žiniaraščių, sąskaitos, mirties liudijimo, Kauno miesto I-ojo notarų biuro notarės R. L. liudijimo, testamentų registro išrašo, patvirtinančių, kad 2011-07-13 mirus H. M. Š., atsakovai M. K. ir P. K. priėmė palikimą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), už kurį nemokėjo administravimo, eksploatavimo, komunalinių mokesčių ieškovei, teikiančiai daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas, dėl ko nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2015 m. sausio mėn. susidarė 122,14 EUR įsiskolinimas, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini, iš atsakovų priteistina ieškovei po 61,07 EUR skolos (CPK 285 str. 2 d.; CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.38 str., 6.59 str.).

Atsakovams praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jų ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, ieškovės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 20,00 EUR žyminis mokestis, 96,80 EUR advokato teisinės pagalbos išlaidų, iš viso – 116,80 EUR (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kauno m., Chemijos g. 11, a. s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 61,07 EUR (šešiasdešimt vieno euro 07 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (61,07 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 58,40 EUR (penkiasdešimt aštuonis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kauno m., Chemijos g. 11, a. s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 61,07 EUR (šešiasdešimt vieno euro 07 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (61,07 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 58,40 EUR (penkiasdešimt aštuonis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja

Diana Jasaitienė