Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1576-1002/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00669-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

16.9.3; 16.9.8; 16.9.10.21.9.9; 21.9.10

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį ir 426 straipsnį 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. M. 2020 m. liepos 13 d., 1 val. 07 min. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo automobilį ,,Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, kai nėra jos įgijęs, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant salelės (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini), kliudė kelio ženklus: Nr. 407 „Apvažiuoti iš dešinės“, Nr. 533, 534 „Pėsčiųjų perėja“, signalinį stulpelį ir juos apgadino, bei iš eismo įvykio, su kurio vairuotojas yra susijęs, vietos pasišalino, palikęs automobilį, kurį apgadino, kai padaryta žala UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir automobiliui ,,Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini) viršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 127 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje K. M. nedalyvavo. Informuotas tinkamai. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole paaiškino, jog labai gailisi. 

K. M. kaltė, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: eismo įvykio vietos schema, V. V., J. M., A. J., K. M. paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu, išrašu apie asmeniui registrus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, vyr. specialistės tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės apžiūros protokolu su fotonuotraukomis, bei kita bylos medžiaga.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad K. M. 2020 m. liepos 13 d., 1 val. 07 min. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo automobilį ,,Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, kai nėra jos įgijęs, sukėlė eismo įvykį ir iš jo pasišalino, kliudė kelio ženklus. Jo veiksmai pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį ir 417 straipsnio 7 dalį kvalifikuoti tinkamai.

Nusižengimo tyrimo metu K. M. pripažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, K. M. asmenybę, kuris praeityje yra baustas administracine tvarka, administracinį nusižengimą padarė pakartotinai. Taip pat į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtinos už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos artimos sankcijų maksimumams, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio, numatyta tvarka. Skirtinas teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas maksimaliam terminui.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už ANK 426 straipsnio 2 dalyje padarytą administracinį nusižengimą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinį nusižengimą padarė su transporto priemone ,,Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri nuosavybės teise priklauso J. M..

J. M. į teismo posėdį neatvyko, informuota tinkamai. Apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo.

 Byloje esančiame paaiškinime J. M. nurodė, kad automobilio nebuvo davusi vairuoti ir nežinojo, kad K. M. jį vairuos. Teismas vertina pačios J. M. elgesį kaip labai nerūpestingą. Teismo vertinimu, J. M. suvokė, kad duodamas savo automobilį kitiems asmenis, kurie praeityje yra padarę neteisėtų veikų (A. J.), gali nukentėti saugus kelių eismas. Be to, pati J. M. praeityje bausta administracine tvarka už sukčiavimus, susijusius su parduodamais automobiliais. Vis dėlto, teismo vertinimu, automobilio konfiskavimas būtų neproporcinga priemonė, ir automobilis, gražintas J. M., paliktinas jo savininkei disponuoti.        

 Vadovaudamasi ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

K. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 7 dalyje ir skirti:

-       pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 400 Eur baudą;

-       pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį – 2400 Eur baudą, bei teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 3 metams, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos;

-       pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį – 12 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, K. M. paskirti galutinę 2400 Eur baudą su teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 3 metams, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

  Automobilį ,,Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį J. M., palikti jai disponuoti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.

Įmonės kodas 188659752

Įmokos kodas 1001

ROIK numeris (duomenys neskelbtini)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimo nuorašą išsiųsti transporto priemonės savininkei J. M..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas         Mantas Liesis