Baudžiamoji byla Nr. 1-2289-240/2012
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00168-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.7.2.4; 1.2.20.15; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (N)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 22 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Čapo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, anksčiau neteistas,
kaltinamas pagal LR BK 245 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
A. S. nevykdydamas teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, padarė baudžiamąjį nusižengimą, o būtent:
Jis, būdamas buvusios UAB (duomenys neskelbtini) direktorius ir akcininkas, kuriai Kauno apygardos teismo 2011-04-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2211-109/2011 buvo iškelta bankroto byla ir UAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriumi paskirta UAB „Forsima”, jis, būdamas supažindintas su Kauno apygardos teismo 2011-04-21 nutartimi, kuria nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, bet nepaisydamas daugkartinių priminimų, nevykdė įsiteisėjusio teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str.
Kaltinamojo nusikalstama veika įrodyta: bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pranešimu (b. l. 8-9), Kauno apygardos teismo 2011-04-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2211-109/2011 (b. l. 10-11, 24), Kauno apygardos teismo 2011-09-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2211-582/2011 (b. l. 12), reikalavimu perduoti BUAB (duomenys neskelbtini) turtą bei dokumentus (b. l. 13-14), VĮ “Registrų centras” Juridinių asmenų registro išrašu (b. l. 18-20), I. R. parodymais (b. l. 21), kita bylos medžiaga (b. l. 15-16, 25, 26-29), pačio kaltinamojo parodymais, kuriais jis pripažįsta savo kaltę, dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 34).
Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 245 str. 1 d., kuri numato, kad už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai, arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme – bauda bei jos dydžiu sutinka (b. l. 66), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (neteistas). Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str., 47 str. 3 d. 1 p., 245 str. 1 d.), už kurią gali būti paskirta bauda iki 50 MGL, todėl, įvertinus minėtas aplinkybes, teismas sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausme.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140, 418 str. 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,
n u s p r e n d ž i a :
A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti bausmę - baudą 5 MGL dydžio (650 Lt – šešis šimtus penkiasdešimt litų).
Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teisėjas Bronislovas Liatukas