2008 m. vasario 1 d.

(S)

Šiauliai

              Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė,

              sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,

              dalyvaujant nubaustajai S. G.,

              nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą - Šiaulių m. VPK 2-ojo PK VP Pietinės policijos nuovados, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustosios S. G. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

              n u s t a t ė: 

              2008 m. sausio 3 d. S. G. Šiaulių m. VPK VP 2-ojo VK Pietinės policijos nuovados pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.142-1-P-2021 nubausta pagal LR ATPK 185 2 str. 2 d. 500 Lt pinigine bauda. Nubausta už tai, kad 2007-10-25 prekybos centre „IKI“, Šiaulių m. Gardino g. parduodama cigarečių pakelį nepaprašė iš perkančiojo tabako gaminius pirkėjo dokumentų ir pardavė nepilnamečiui O. Matuliui pakelį cigarečių, tuo S. G. pažeidė tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. bei padarė LR ATPK 1852 str. 2 d. administracinį teisės pažeidimą. Nagrinėjant bylą nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Nubaustoji S. G. prašo pakeisti Šiaulių m. VPK VP 2-ojo PK policijos nuovados pareigūnų priimtą nutarimą administracinėje byloje Nr.142-1-P-2021, kuriuo ji nubausta pagal LR ATPK 1852 str. 2 d. 500 Lt pinigine bauda. Mano, kad jai paskirta aiškiai per griežta piniginė bauda, prašo ją sumažinti, nes gyvena viena, nuosavo būsto neturi, todėl tenka jį nuomoti , o dar mokosi neakivaizdiniu būdu, už mokslą sumokėdama per metus 1400 Lt.

              Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai - teismo pranešimu. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad nubaustosios skundui dėl administracinės nuobaudos sušvelninimo neprieštarauja.

              Nubaustosios S. G. skundas tenkintinas. Nubaustosios kaltė padarius jai inkriminuotą pažeidimą įrodyta visiškai. S. G. veika kvalifikuota teisingai, nuobauda parinkta teisingai. Nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti. Pati nubaustoji neneigia savo kaltės nurodydama, jog ji tikrai 2007-10-25 pardavė vaikinui cigarečių pakelį, nepaprašiusi jo asmenybę patvirtinančių dokumentų, nes vaikinas pats cigarečių neprašė už jį paprašė draugas, jis tik sumokėjo pinigus. Ji sutinka su tuo, kad jai paskirta administracinė nuobauda pagrįstai, tačiau jos atveju ji per griežta. Gyvena viena, nuomojasi būstą dar mokosi neakivaizdiniu būdu, mokėdama už mokslą per metu 1400 Lt, todėl jos materialinė padėtis yra gana sunki ir 500 Lt bauda jai tikrai yra per didelė. Palikus paskirtąją 500 Lt baudą jos finansinė padėtis dar labiau pasunkėtų. Prašo, kad piniginė bauda būtų sumažinta kiek galima daugiau, t.y. kad ją įstengtų sumokėti, arba pakeisti į įspėjimą. Remdamasis, tuo kas išdėstyta, ir atsižvelgdamas į nubaustosios asmenybę, jos šeimyninę padėtį, į tai, kad anksčiau už tai per metus nebausta, teismas mano, kad nubaustosios atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 301 str. ir nutarimu paskirtoji nuobauda 500 Lt piniginė bauda pakeistina į 100 Lt piniginę baudą.

              Esant tokioms aplinkybėms vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p.

              n u t a r ė:

              S. G. skundą tenkinti. Pakeisti 2008-01-03 Šiaulių m. VPK VP 2-ojo PK Pietinės policijos nuovados nutarimu administracinėje byloje Nr. 142-1-P-2021 S. G. paskirtąją piniginę 500 Lt baudą į 100 Lt piniginę baudą.          

              Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Marytė Švažienė