Civilinė byla Nr. 2-9864-772/2014

   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08655-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Jonavos paslaugos” ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1571,60300,29 Lt (455,17 EUR) skolą, 56,58 Lt (16,38 EUR) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 54,00 Lt (15,64 EUR) žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Taip pat atsakovei apie šio posėdžio laiką, vietą ir datą pranešta tinkamai, tačiau prašymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-07-14 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.13B-872 butas adresu (duomenys neskelbtini), Jonavos rajonas išnuomotas L. G. ir jos šeimos nariams. Buto nuomos sutarties pagrindu nuomininkė įsipareigojo mokėti buto nuomos ir kitus mokesčius 2010-07-14 sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 2 ir 3 punktai), tačiau mokesčiai nebuvo mokami. Butas nuosavybės teise priklauso Jonavos rajono savivaldybei. 2012-11-30 nuomininkė išsikėlė iš gyvenamųjų patalpų. Pagal 2012-11-30 buto priėmimo-perdavimo akte nurodytus vandens apskaitos prietaisų parodymus buvo priskaičiuota nuomininkei 1571,60 Lt skola už 70 m3 karšto vandens. Atsakovė skolos už karštą vandenį nesumokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas 1628,18 Lt tame skaičiuje 1571,60 Lt skola už karštą vandenį.

Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - neatsiskaitė už karštą vandenį (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.82 str.). Atsakovė pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina skola 1571,60 Lt (455,17 EUR) (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1, 6.2, 6.38 str. 1d.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovės priteistini 56,58 Lt (16,38 EUR) delspinigiai (sutarties 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistinos sumos 1628,18 Lt (471,55 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2014-11-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 54,00 Lt (15,64 EUR) bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (LR CPK 88, 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Jonavos paslaugos” (į. k. 156916523) 1571,60 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų septyniasdešimt vieno lito, 60 centų) (455,17 EUR (keturių šimtų penkiasdešimt penkių eurų, 17 euro centų)) skolą, 56,58 Lt (penkiasdešimt šešių litų, 58 centų) (16,38 EUR (šešiolikos eurų, 38 euro centų)) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos 1628,18 Lt (471,55 EUR) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-11-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 54,00 Lt (15,64 EUR) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Jonas Stubrys