Civilinė byla Nr. e2-1043-1037/2020

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00128-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 12 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Telšių butų ūkis“ ieškinį atsakovei D. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 126,25 Eur skolą, 2,96 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė teikė į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administravimo, techninės, šilumos tinklų priežiūros ir kt. paslaugas, tačiau atsakovė tinkamai įsipareigojimų nevykdė, nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. už ieškovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovės įsiskolinimą ieškovei sudaro 126,25, iš kurių 28,35 Eur administravimo išlaidos, 17,80 Eur už techninę prižiūrą, 32,25 Eur kaupiamosios lėšos, 34,35 Eur šildymo sistemų priežiūra ir 13,50 Eur šildymo punkto atkuriamasis tarifas. Atsakovei laiku nesumokėjus už suteiktas paslaugas paskaičiuoti 2,96 Eur delspinigiai, skaičiuojant po 0,02 proc., už kiekvieną pradelstą dieną. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė piniginę prievolę būtų įvykdžiusi, nėra.

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas, nuomos mokestį ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, laikoma pažeidusia prievolę, todėl ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, ieškovei iš atsakovės priteistina 126,25 Eur skola ir 2,96 Eur delspinigiai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidos — 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 Eur už  Gyventojų registro išrašą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti. 

Priteisti iš atsakovės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 126,25 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų 25 ct) skolą, 2,96 Eur (dviejų eurų 96 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 129,21 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 Eur (šešiolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei savivaldybės įmonei „Telšių butų ūkis“, įmonės kodas 180102018.

 Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Tomas Pukšmys