Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10298-865/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05875-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi L.K., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

L. K. 2014 m. rugpjūčio 14 d., apie 18.35 val., viešoje vietoje, Pilies g. 40, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę vartojo alkoholinį gėrimą – pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje buvo neblaivus.

L. K. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai (b.l. 8,9).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. L. K. paaiškinimo (b.l. 9), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 2), alkotesterio duomenų (b.l. 1a) darytina išvada, jog L. K. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. L. K. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, paskutiniai iš jų: 2014 m. sausio 23 d. paskirta 300 Lt bauda;2014 m. gegužės 22 d. paskirta 400 Lt bauda; 2014 m. birželio 10 d.- paskirta 200 Lt dydžio bauda; 2014 m. birželio 19 d.- paskirtas 15 parų areštas, 2014 m. liepos 8 d. paskirtas 7 parų areštas; 2014 m. liepos 22 d. – paskirtas 10 parų administracinis areštas. L. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į L. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 61 metų amžiaus, neturi pastovios gyvenamosios vietos, vedęs, turi 4 nepilnamečius vaikus, yra linkęs daryti analogiškus pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro (b.l. 3-7), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. K. skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a :

skirti L.K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 15 parų administracinio arešto nuobaudą.

Administracinį areštą vykdyti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė