Civilinė byla Nr. 3K-3-413/2014                                                                   

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01838-2012-3 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 3 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovų K. G. ir L. G. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų K. G. ir L. G. ieškinį atsakovams J. T. , I. Ž. , valstybinei įmonei Registrų centrui, Vilniaus miesto savivaldybei dėl daikto pripažinimo esmine dalimi, bendrosios dalinės nuosavybės teisės pripažinimo, teisinės registracijos pripažinimo neteisėta; tretieji asmenys – A. M. , S. M. , Vilniaus miesto savivaldybės administracija.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų K. G. ir L. G. kasacinį skundą, 2014 m. spalio 3 d. priėmė nutartį, kuria atmetė kasacinį skundą ir kurios rezoliucinė dalis išdėstyta taip:

„Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 30 d. nutartį palikti nepakeistą.

Priteisti atsakovei J. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovo K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovės L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 500 (penkis šimtus) Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo.

Priteisti atsakovei I. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovo K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovės L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 500 (penkis šimtus) Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo.

Priteisti valstybei iš ieškovo K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovės L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 36,05 Lt (trisdešimt šešis litus 5 ct) bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo. Priteista suma mokėtina į išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.“

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 3 d. priimtos nutarties rezoliucinėje dalyje trečioje pastraipoje, kurioje nuspręsta priteisti atsakovei I. Ž. iš ieškovų K. G. ir L. G. bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimą, netiksliai nurodyta, kad iš kiekvieno ieškovo priteista bylinėjimosi išlaidų.

Iš nurodytos teismo nutarties motyvuojamosios dalies matyti, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija sprendė, jog, netenkinus ieškovų K. G. ir L. G. kasacinio skundo, atsakovėms J. T. ir I. Ž. priteista bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į kasacinį skundą. Atsakovės prašė priteisti bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimą, už atsiliepimo į kasacinį skundą parengimą kiekviena sumokėjo 1000 Lt, todėl kiekvienai iš jų buvo nuspręsta priteisti lygiomis dalimis iš kasatorių po 1000 Lt advokato pagalbai apmokėti turėtų išlaidų atlyginimo (CPK 98 straipsnio 1, 2 dalys), tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad atsakovei I. Ž. priteistina iš ieškovo K. G. ir ieškovės L. G. 500 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo, per klaidą buvo praleistas žodis „po“.

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Remdamasi šia nuostata, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti 2014 m. spalio 3 d. paskelbtos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2014, rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia. 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 3 d. nutarties rezoliucinėje dalyje trečioje pastraipoje per apsirikimą neparašytą žodį „po“ ir rezoliucinės dalies trečiąją pastraipą išdėstyti taip:

„Priteisti atsakovei I. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovo K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovės L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 500 (penkis šimtus) Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo.“

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 3 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims. 

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                        Sigitas Gurevičius                                                                     

Gediminas Sagatys

Vincas Verseckas