Civilinė byla Nr. e2-3297-960/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36389-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.20.1.; 2.6.1.3.6.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2020 m. vasario 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ubara“ ieškinį atsakovei UAB „Išmanioji loterija“ dėl skolos priteisimo.
Teismas,
n u s t a t ė :
Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 526,35 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2017 m. lapkričio 24 d. ieškovė ir atsakovė sudarė neterminuotą Valymo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais teikti atsakovei patalpų valymo ir tvarkymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Šalys susitarė, kad ieškovė valymo paslaugas pradės teikti nuo 2017 m. gruodžio 1 d., o paslaugų teikimo vieta sutapo su atsakovės registruotos buveinės adresu, t. y. (duomenys neskelbtini). Ieškovė už suteiktas paslaugas išrašė atsakovei PVM sąskaitas - faktūras. Už 2017 m. lapkritį ir gruodį suteiktas paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas - faktūras atsakovė apmokėjo, tačiau už vėlesnius laikotarpius, t. y. už 2018 m. sausio mėnesį suteiktas paslaugas, PVM sąskaita – faktūra Nr.0001894, už 2018 m. vasario mėnesį suteiktas paslaugas, PVM sąskaita – faktūra Nr.0001964 ir už 2018 m. kovo mėnesį suteiktas paslaugas, PVM sąskaita – faktūra Nr.0002033, neatsiskaitė ir liko skolinga iš viso 526,35 Eur. Ieškovė nurodo, kad atsakovė nereiškė jokių pretenzijų dėl suteiktų jai paslaugų kokybės, ieškovė ne kartą ragino atsakovę atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė su ieškove taip ir neatsiskaitė. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovė ar būtų pareiškusi pretenzijas dėl jai suteiktų paslaugų kokybės, nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė Sutartį vykdė netinkamai, todėl ieškovei iš atsakovės už suteiktas paslaugas priteistina 526,35 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.58, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio procesinias palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktus, 2 straipsnio 5 dalį bei 3 straipsnio 2 dalis. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (526,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 350,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iš viso 365,00 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 98 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiama 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Išmanioji loterija“, juridinio asmens kodas 304418676, 526,35 Eur skolą, 8 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (526,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 365,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Ubara“, juridinio asmens kodas 303859874, naudai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Išmanioji loterija“, juridinio asmens kodas 304418676, į valstybės biudžetą 5,37 Eur bylinėjimosi išlaidas. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski