Civilinė byla Nr. e2-5128-399/2020
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02239-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.8.10.; 3.2.6.6.2.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 9 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei D. T. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, sutarties administravimo mokesčio, skolos išieškojimo išlaidų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 089,38 Eur skolą, 66,45 Eur palūkanų, 103,48 Eur delspinigių, 18,00 Eur sutarties administravimo mokesčio, 5,95 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir grąžinti 3,00 Eur permokėtą žyminio mokesčio dalį.
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovės prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „SB lizingas“ ir atsakovė 2018 m. rugsėjo 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1 200,00 Eur kreditas, o atsakovė įsipareigojo gautą kreditą ir su juo susijusias sumas gražinti sutartyje nustatyta tvarka iki 2021 m. rugsėjo 15 d. Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo įmokų pagal Sutartimi nustatytą mokėjimo grafiką, todėl UAB „SB lizingas“ 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutraukė su atsakove Sutartį. 2019 m. birželio 14 d. sudaryta reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi Nr.19-50-06 pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą, naujajam kreditoriui – ieškovei. Atsakovė raštu buvo informuota apie reikalavimo teisių perleidimą bei raginama apmokėti įsiskolinimą. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė skolinga: 1 089,38 Eur skolos, 66,45 Eur palūkanų, 103,48 Eur delspinigių, 18,00 Eur sutarties administravimo mokesčio, 5,95 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos priteistina
1 089,38 Eur skolos, 66,45 Eur palūkanų, 103,48 Eur delspinigių, 18,00 Eur sutarties administravimo mokesčio, 5,95 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 29,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ieškovei grąžinama permokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. 3,00 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 089,38 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt devynis eurus 38 ct) skolą, 66,45 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 45 ct) palūkanų, 103,48 Eur (vieną šimtą tris eurus 48 ct) delspinigių, 18,00 Eur (aštuoniolika eurų) sutarties administravimo mokesčio, 5,95 Eur (penkis eurus 95 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2020 m. liepos 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a. s. Nr.LT027044060000310074, AB SEB bankas, b. k. 70440.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 3,00 (tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. gegužės 20 d. mokėjimo nurodymo Nr.(duomenys neskelbtini).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Janina Zaržeckienė