Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-270-339-2014].doc
Bylos nr.: 2-270-339/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Litesko“ filialas „Telšių šiluma“ 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų pratęsimas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

                                                                                                                                                        Kopija

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-270-339/2014

                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00074-2014-4

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.2

(S)

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS 

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

2014 m. kovo 13 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ ieškinį atsakovui P. V. O. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

 

Teismas  n u s t a t ė:

 

ieškovas, vadovaujantis LR CK 1.125 str. 5 d., 1.71 str., 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., prašo priteisti iš atsakovo skolą 388,24 Lt, delspinigius 8,40 Lt, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72 Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašą apie asmenį, 3 Lt už VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą. Nurodė, kad ieškovas tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą butas nuosavybės teisme priklauso atsakovui ir jo mirusiai sutuoktinei V. O.. Nors atsakovas nėra priėmęs mirusios sutuoktinės palikimo, tačiau bute yra deklaravęs gyvenamąją vietą, vienas gyvena bute ir naudojasi teikiamomis paslaugomis. Ieškovas, vadovaudamasis CK 1.71 str., kai abiejų šalių valia — tiekti ir vartoti šilumos energiją — realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 p., Ūkio ministro 2003-07-10 įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis tiekė į atsakovo butą šilumą, karštą vandenį, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektą šilumą bei suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-11-30 susidarė 388,24 Lt įsiskolinimas. Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 48 p., atsakovas sąskaitas už patiektą šilumos energiją privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl vadovaujantis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, jam nuo 2013-07-01 iki 2014-01-01 paskaičiuota 8,40 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Tokiu būdu atsakovas skolingas ieškovui 396,64 Lt. Atsakovas gera valia neatsiskaito, todėl minėta suma iš jo turėtų būti priteista.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus mokesčių paskaičiavimo pažymos (5 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (6 b. l.), išrašo apie asmenį (9 b. l.), testamentų registro išrašo (20 b. l.) formalų vertinimą matyti, kad ieškovas nuo 2013-06-01 iki 2013-11-30 patiekė šilumos energiją, karštą vandenį į atsakovo butą (duomenys neskelbtini). Už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl 388,24 Lt skola ir priskaičiuoti delspinigiai 8,40 Lt priteistini iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.384 str., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašą apie asmenį, 3 Lt už VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš P. V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialui „Telšių šiluma“, kodas 110853446, skolą 388,24 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt 24 ct), delspinigius 8,40 Lt (aštuonis Lt 40 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 77,90 Lt (septyniasdešimt septynis Lt 90 ct).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

             

Teisėja                                                                                                     Vitalija Liauzginienė

 

Tikra

Teisėja                                                                                                     Vitalija Liauzginienė