Civilinė byla Nr. 2-2398-215/2013
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02017-2013-2
Procesinio sprendimo kategorijos
35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 5 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės KLI LT, uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovei Ž. Ž. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
nustatė:
ieškovė KLI LT, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – KLI LT, UAB) ieškiniu kreipėsi į teismą dėl 753,52 Lt skolos, 459,65 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės Ž. Ž..
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė Ž. Ž. 2011 m. lapkričio 23 d. sudarė su ieškove kabelinės televizijos paslaugų sutartį Nr. 11876, pasirašė priedą Nr.1 prie šios sutarties, taip pat pasirašė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr.7252 bei priedus prie šios sutarties Nr.1 ir Nr. 2 . Šių sutarčių 2.4. punktais atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o praleidus nustatytą terminą, mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Taip pat pagal šių sutarčių 5.1. punktus šalys apibrėžė sutarties galiojimo terminą, kad sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja vienerius metus, jei likus vienam mėnesiui iki sutarties galiojimo pabaigos šalis nepateikia raštiško pasiūlymo kitai šaliai nutraukti sutartį, sutartis laikoma neterminuota. A. Ž. Ž vardu pasirašytame Kabelinės televizijos paslaugų suteikimo akte Nr.44533818 ir Interneto ryšio įrangos perdavimo akte Nr. 999999927 nurodyta, kad kabelinės televizijos paslauga 2011 m. gruodžio 1 d. prijungta adresu Mažeikių m., , o interneto paslaugos suteikimo akte Nr.44536717 ir ryšio įrangos perdavimo akte Nr.99999999927 nurodyta, kad interneto ryšio paslauga 2011 m. lapkričio 30 d. prijungta adresu Žemaitijos g.8-38, Mažeikių m. Ieškovė teikė paslaugas į atsakovės sutartyje ir jos prieduose nurodytu adresu, nė viena iš šalių nepateikė rašytinio prašymo nutraukti sutartis, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų laiku atsikaityti su ieškove tinkamai nevykdo, todėl ieškovė prašo priteisti už laikotarpį nuo 2011-30 iki 2013-05-31, 753,52 Lt skolos, 0,2 procentų dydžio delspinigius – 459,65 Lt ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.).
Atsakovė netinkamai vykdė prisiimtos prievolės, už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl iš atsakovės priteistina 753,52 Lt skola. Kadangi atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, jai pagal sutarties 2.4. punktą atsirado pareiga mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl iš atsakovės priteistina 459,65 Lt delspinigių.
Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Jeigu ieškinys patenkinamas, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė mokėjimo kvitą, patvirtinantį, jog sumokėjo 72,00 Lt dydžio žyminį mokestį (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), kuris yra nustatytas minimalus, įskaitant indeksaciją, paduodant ieškinį teisme, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis (LR CPK 80 str., 82 str.). Taip pat ieškovė patyrė 100,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato paslaugas, kurias pagrindė pridėtais prie ieškinio dokumentais, kurios iš atsakovės ieškovei priteistinos už advokato paslaugas. Iš viso ieškovei iš atsakovės priteistina 172,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės Ž. Ž., a. k(duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., ieškovei uždarajai akcinei bendrovei KLI LT, UAB, į. k. 267258020, buv. Mažeikių m. LT-89215, Birutės g. 10, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100:
- 753,52 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt tris litus 52 centų) skolos;
- 459,65 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt devynis litus 65 centus) delspinigių;
- 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013 m. liepos 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 172,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
A. Ž. Ž negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė KLI LT, UAB per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Kęstutis Stulginskas