Administracinė byla Nr. AN2.9-622-504/2012

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00516-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 39.2 (N)

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 16 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. Ū., teismo posėdyje išnagrinėjo J. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

            n u s t a t ė:

J. Ū. 2012-10-24, apie 09.45 val. (duomenys neskelbtini) mokymo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų paspaudė gaisrinio pavojaus mygtuką, tuo sukeldamas sumaištį, ir necenzūriniais žodžiais išvadino J. A.. Tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. 

Teismo posėdžio metu ir byloje esančiame paaiškinime (b.l.5) J. Ū. nurodė, kad 2012-10-24, apie 09.40 val. buvo mokykloje. Pertraukos metu sugalvojo paspausti priešgaisrinės saugos mygtuką. Apie tai sužinojo J. A. ir norėjo jį sustabdyti koridoriuje pasiaiškinti, bet jis jo neklausė, toliau ėjo į lauką, o susinervinęs J. A. atžvilgiu pavartojo necenzūrinius žodžius. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. 

Be J. Ū. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

J. A. paraiška (b.l.3), paaiškinimu (b.l.4), kuriuose jis nurodė, kad 2012-10-24, apie 09.45 val., pertraukos metu, mokinys J. Ū., būdamas antro aukšto koridoriuje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, nuspaudė gaisrinės pavojaus mygtuką ir nubėgo. Kadangi jis yra atsakingas už gaisrinę priežiūrą, po incidento susirado J. Ū. ir liepė eiti pas direktorių rašyti pasiaiškinimo, tačiau J. Ū., nereaguodamas į prašymą, išvadino jį necenzūriniais žodžiais, ką girdėjo ir kiti moksleiviai.

J. Ū. atsakomybę lengvinančios aplinkybės -  asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į J. Ū. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad už viešosios tvarkos pažeidimus jis baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos (ATPK 24 str. 4 d.). 

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30, 302, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

J. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą, nubausti penkiasdešimties litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Ledina Šinkūnienė