Administracinė byla Nr. A2.11.-28-284/2014m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00001-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 2 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G. ir pareigūnui surašiusiam ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui Virginijui Pečiukui, išnagrinėjusi
A. G. gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, išlaikančio tris nepilnamečius vaikus, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. G. 2013 m. lapkričio 15 d., apie 19 val., savo gyvenamojo namo kambaryje, (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, būdamas neblaivus (nustatytas 2,62 promilės girtumas), nevykdė teisėtų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Patrulių būrio patrulių A. D. ir Sauliaus Šimoliūno reikalavimų įsileisti į namo vidų, po to, pareigūnams patekus į namo vidų – eiti prie tarnybinio automobilio, priešinosi sulaikomas – bandė ištrūkti, laikėsi už durų staktos. Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
A. G. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad pažeidimą padarė todėl, kad buvo neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be A. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2-3, 4, 16 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), A. D. (6-7 b. l.), D. G. (8, 9 b. l.), A. G. (10 b. l.) ir paties A. G. (12 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (13 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (14-15 b. l.).
A. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, nedirbantis, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už šį pažeidimą skirtina minimali 500 (penkių šimtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281-282 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja
n u t a r i a :
A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė