Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.6.-1270-941-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-1270-941/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK Kelių Policijos skyrius 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Administracinio teisės pažeidimo protokolas
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-1270-941/2013

Proceso Nr. 4-47-3-01046-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 52.2; 73

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 86P-4099064-13 (07-13-8006868)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. lapkričio 29 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, susipažinusi su Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau Telšių apskrities VPK) Kelių policijos skyriaus perduota administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje I. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

 

nustatė:

 

Telšių apskrities VPK policijos pareigūnas 2013-11-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 86P-4099064-13 (07-13-8006868) I. M. už važiuojant automobiliu Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimą, lėmusį svetimo turto — automobilio — sugadinimą, bei pasišalinimą iš įvykio vietos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administraciniame teisės pažeidimo protokole inkriminuojama veika turi būti aprašyta tiksliai ir išsamiai, nurodant visus būtinus inkriminuojamos veikos požymius. Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyti svarbūs pažeidimų objektyviosios pusės požymiai – kokia ir kam priklausanti transporto priemonė eismo įvykio metu buvo apgadinta (LR ATPK 260 str. 1 d.). Protokolo trūkumai varžo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises į gynybą ir trukdo išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Perduotoje medžiagoje taip pat nėra duomenų apie apgadinto automobilio savininkui padarytą žalą. Dėl galimo administracinio teisės pažeidimo nukentėję asmenys apie bylos perdavimą teismui neinformuoti.

Pažymėtina, kad tinkamai suformuoti kaltinimą, surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtinančius įrodymus, yra institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, pareiga. Esant tokioms aplinkybėms, teismas negali nagrinėti administracinės bylos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai ir pateikusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Nutarties kopija išsiųstina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p. 3 p.,

 

nutaria:

 

I. M. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti Telšių apskrities VPK.

Nutarties kopiją išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                      Vaida Rimkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 127 str. Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą
  • ATPK 260 str. Administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys
  • ATPK