Administracinė byla Nr. AN2.6.-441-880/2015

                                                                                        Proceso Nr. 4-44-3-00366-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 6 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

dalyvaujant pažeidėjui L. L., jo tėvui J. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

L. L. 2015 m. liepos 21 d., apie 12 val., Gelvonų miestelyje, Širvintų r. vairavo traktorių VTZ VMTZ T-30-69, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti. Traktorius nebuvo apdraustas Transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Be to, L. L. nepateikė policijos pareigūnui traktoriaus registracijos liudijimo ir techninės apžiūros talono. Šiais savo veiksmais L. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.

L. L. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo paaiškinimas ir prisipažinimas teismo posėdžio metu, kita bylos medžiaga.

L. L. protokolas surašytas ir dėl to, kad jis vairavo traktorių, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tačiau teismo posėdžio metu jis pateikė traktoriaus VTZ VMTZ T-30-69, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės techninės apžiūros taloną, iš kurio matyti, kad pažeidimo metu traktoriui buvo atlikta techninė apžiūra, todėl L. L. pažeidimas iš ATPK 123 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojamas į pažeidimą numatytą ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, nes jis techninės apžiūros talono nepateikė policijos pareigūnui.

L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas L. L. atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, kad pirmą kartą baudžiamas administracine tvarka, yra nepilnametis, moksleivis, todėl jam skiriamos sankcijose numatytų baudų minimumai. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. 290 eurų bauda. O kadangi jis yra nepilnametis jam skiriama pusė baudos, t.y. 145 eurų bauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

L. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 145 eurų baudą.

L. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 12 eurų baudą.

L. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje paskirti 3 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą L. L. paskirti 145 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis privalo paskirtą baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                               Linas Zinkevičius