MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 22 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui I. Z., nuteistajam A. Š., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo

n u s t a t ė :

2015-05-22 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. bausmė subendrinta su 2015-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti užgyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos, 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Probacijos pabaiga: 2017-06-12.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo pakeisti įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų- alkoholio.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis  taip pat sutiko su teikimo tenkinimu.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015-07-012 A. Š. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Nuo 2015-07-01 iki 2015-09-17 A. Š. dalyvavo intervencinės programos smurtaujantiems šeimoje užsiėmimuose, programą baigė. Tačiau probacijos tarnyboje gauta informacija, kad A. Š. pastaruoju metu dažnai vartoja alkoholį. 2016-05-11 buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. (akivaizdžiai būdamas neblaivus garsiai šūkavo, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius). 2016-05-16  23.15 val., probacijos tarnybos bei policijos pareigūnų rastas namuose, tačiau buvo akivaizdžiai neblaivus (sklido alkoholio kvapas, kambaryje buvo alkoholio butelių).

LR Probacijos įstatymo 29 str., numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog A. Š. elgesiui teigiamą poveikį darytų kito įpareigojimo paskyrimas. Todėl įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo keistinas į įpareigojimą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų- alkoholio.

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 75 str., 2 d., 3 p., LR BPK 362(1) str., teismas,

n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. Š. 2015-05-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į įpareigojimą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų- alkoholio.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Laimondas Noreika