Civilinė byla Nr. e2-5016-217/2018
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00057-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 13 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas,
rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1162,65 Eur negrąžintos paskolos, kurią sudaro 1155,52 Eur negrąžintas kreditas ir 7,13 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 26,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus išsiuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog šalys 2016-09-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.03A1618053659-D1, pagal kurią ieškovė suteikė gavėjui 2500,00 Eur kreditą automobiliui pirkti, kredito grąžinimo data dalimis - 2017-08-27. Kredito gavėjui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, AB SEB bankas 2017-10-31 vienašališkai kredito sutartį nutraukė. Bankui liko negrąžinta 1 155,52 Eur skola ir 7,13 Eur priskaičiuotų palūkanų. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1 155,52 Eur negrąžinto kredito ir 7,13 Eur palūkanos (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63, 6.71, 6.886 straipsniai).
Ieškovei iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos -26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus iš atsakovo valstybei priteistina 4,29 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u t a r ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AB SEB bankas, į.k. 112021238, a.s.LT07 7044 0630 0000 0064, iš atsakovo E. G. (a.k(duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 1155,52 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 52 ct) skolos, 7,13 Eur (septynis eurus 13 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 1162,65 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo E. G. (a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 4,29 Eur (keturis eurus 29 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas už žyminį mokestį ir pašto išlaidas – 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėjas Romaldas Šuliokas