NUORAŠASCivilinė byla Nr. 2-137-443/2014
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01169-2013-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 118.4; 117.2. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 10 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal M. L. ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, pareikštą N. A., išvadą byloje teikiant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos bei Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriams,
n u s t a t ė:
ieškovas 2013 m. gruodžio 12 d. pateikė teismui ieškinį, pareikštą N. A., dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo. 2014 m. gegužės 9 d. teisme gautas M. L. prašymas civilinę bylą Nr. 2-137-443/2014 nutraukti, kadangi visus ginčus su atsakove N. A. išsprendė taikiai. Prašyme nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovui yra žinomos.
Į 2014 m. birželio 9 d. parengiamąjį teismo posėdį, apie kurį pranešta tinkamai, šalys neatvyko, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis teismui nepranešė.
Prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.
Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti ieškinio (Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).
Nors ieškovas savo prašyme nutraukti civilinę bylą aiškiai nesuformulavo, kad ieškinio atsisako, iš prašymo turinio aiškiai matyti, jog jis laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovas raštu patvirtino, jog jam žinomos bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas, civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogiško reikalavimo negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d. teisėjas
n u t a r i a:
priimti ieškovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio, pareikšto N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-137-443/2014 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Arturas Rauktys