Administracinė byla Nr. ATP-866-107/2013
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01068-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija
53.; 79.1.(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. gruodžio 31 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. Š. atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-12 nutarties S. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje,
n u s t a t ė :
Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-05 nutarimu už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas 1000 litų bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
S. Š. kreipėsi į apylinkės teismą ir prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, bet Šilutės rajono apylinkės teismas 2013-11-12 nutartimi S. Š. prašymo netenkino.
Atskirajame skunde S. Š. nurodo, kad šiuo metu nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones priėmimo dienos praėjo daugiau kaip 2/3 paskirto laiko, per šį laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, už jokius kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo iš viso, ūkininkauja, dirba 60 ha žemės plotą, o neturėdamas teisės vairuoti, su jokia technika pats dirbti negali, samdyti kitus asmenis – labai sudėtinga, nes beveik nebeliko jaunų žmonių, kurie galėtų tokius darbus dirbti. Be to, yra nedarbingas, turi du nepilnamečius vaikus, senyvo amžiaus neįgalią mamą, kurią prižiūri ir iš savo ūkininko darbo išlaiko. Vyriausybės nustatyta tvarka atliko medicininę ir švietėjišką atestacijas bei papildomus mokymus vairuotojams, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, gali vairuoti transporto priemones be jokių apribojimų. S. Š. prašo skundžiamą nutartį panaikinti, sutrumpinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-05 nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą ir nuo likusios šios nuobaudos atlikimo laiko atleisti.
Atsiliepime į atskirąjį skundą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK viršininkas S. M. mano, kad S. Š. atskirasis skundas yra nepagrįstas ir netenkintinas.
Atskirasis skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Pagal teismų praktiką, nuobaudą paskyrusi institucija gali, bet, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-05 nutarimu S. Š. buvo nubaustas 1000 litų dydžio bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Nuo Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-05 nutarimo priėmimo, kuriuo S. Š. buvo taikytas specialiosios teisės atėmimas, iki Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-12 nutarties, kuria specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminas nesutrumpintas, priėmimo buvo praėję daugiau nei 8 mėnesiai.
Šilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas S. Š. charakterizuoja labai gerai, patvirtina S. Š. skunde nurodytas aplinkybes, kad jis yra vedęs, augina du mažamečius vaikus, ūkininkauja, dirba 60 ha žemės, todėl, dirbant ir organizuojant žemės ūkio darbus, reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, jis yra neįgalus, prižiūri neįgalią senyvo amžiaus motiną, kurią dažnai tenka vežti pas gydytojus (b. l. 5, 6, 16, 17). S. Š. buvo atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 9), baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų mokymus (b. l. 8), paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 4), nuo 2013-03-05 naujų pažeidimų nepadarė (b. l. 10). Iš teismui pateiktos S. Š. administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų matyti, kad S. Š. anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo iš viso. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje konstatuota, jog S. Š. gali vairuoti be apribojimų (b. l. 7).
Iš aptartų duomenų matyti, kad ATPK 329 straipsnyje nustatytos privalomos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, yra išpildytos, kelti didesnius reikalavimus, negu numatyti ATPK 329 straipsnyje, teismas neturi pagrindo. Bet koks vairavimas, esant neblaiviam, laikytinas šiurkščiu administracinės teisės pažeidimu, ir į tai atsižvelgta ATPK 329 straipsnyje numatytuose specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrinduose ir tvarkoje. Atsižvelgiant į tai, jog S. Š. baudą sumokėjo, charakterizuojamas labai gerai, ūkininkauja, išlaiko šeimą bei neįgalią motiną, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į tai, jog jis ne tik naujų teisės pažeidimų nepadarė, bet prieš priimant Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-05 nutarimą, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo baustas iš viso, galima daryti pagrįstą išvadą, jog S. Š. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tikrai gailisi, savo elgesį vertina kritiškai, padaryto pažeidimo pavojingumą sau ir aplinkiniams suprato, todėl, sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai pažeisti nebus.
Esant aptartoms aplinkybėms, Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-12 nutartis naikintina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 straipsnio 6 dalies 3 punktu, teisėjas
n u t a r i a :
Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-12 nutartį panaikinti.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-05 nutarimu S. Š. atimtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams – terminą sutrumpinti iki dešimties (10) mėnesių.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Stasys Valužis