Administracinė byla Nr. A2.6.-241-419/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00167-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 10 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn F. S., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje F. S., gim. 1984-11-01, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Naujojo plano g. 48, Eišiškės, Šalčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn  pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Teisėjas,

                         NUSTATĖ:

F. S. 2014-02-24 14.55 val. Naujojo plano g., Eišiškės, Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę -  automobilį „Audi 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas ir asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad F. S. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Be F. S. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-8021390-14, 2014-02-24 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, F. S. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog F. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgyjęs, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant F. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

NUTARĖ:

F. S. (F. S.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 1000 Lt (vienas tūkstantis Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Teisėjas                                                                                                                       V. V.