Civilinė byla Nr. 2-158-446/2016
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00033-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.;
2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 19 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui A. T. dėl pagal sutartį likusių mokėjimų bei delspinigių priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ teismui pateiktu ieškiniu (3-4 b. l.) prašo priteisti iš atsakovo A. T. 161,62 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 14,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui A. T. teismo nutartimi (17 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) būdu (22-24 b. l.), tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties (5-8 b. l.), paraginimo (9 b. l.), pretenzijų (10-11 b. l.) ir delspinigių skaičiavimo lentelės (13 b. l.) – matyti, kad tarp bylos šalių 2014 m. gegužės 27 d. buvo sudaryta tikslinė paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. VFN40527KLPA, kuria ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ atsakovui A. T. susiteikė 1595 Lt paskolą prekės – 273-0124305 apsaugos sistemos įsigijimui. Remiantis sutarties 6.1.1. punktu atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovo teigimu, atsakovas prievolių pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį tinkamai neįvykdė. Atsakovas ieškovui nesumokėjo 161,62 Eur dydžio sutartyje numatytų įmokų bei praleido pastarųjų mokėjimo terminą, todėl sutinkamai su sutarties 4.8 punktu ieškovas priskaičiavo sutartus 0,05 procentų dydžio delspinigius, t. y. 14,76 Eur. Ieškovas atsakovui A. T. siuntė paraginimą apie nesumokėtą skolą trumpąja SMS žinute, 2014 m. spalio 6 d. ir 2014 m. gruodžio 1 d. išsiuntė pretenzijas dėl likusių mokėjimų bei priskaičiuotų delspinigių sumokėjimo, tačiau įsiskolinimas, ieškovo teigimu, padengtas nebuvo.
Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Duomenų apie tai, jog atsakovas A. T. 2014 m. gegužės 27 d. tiksline paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. VFN40527KLPA prisiimtus sutartinius įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo visus sutartyje numatytus mokėjimus ir praleidęs įmokų sumokėjimo terminą ieškovo priskaičiuotus delspinigius, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dėl 161,62 Eur (vieno šimto šešiasdešimt vieno euro 62 euro ct) pagal sutartį likusių mokėjimų ir 14,76 Eur (keturiolikos eurus 76 euro ct) delspinigių priteisimo iš atsakovo A. T. pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ prašymas priteisti iš atsakovo A. T. nurodyto dydžio procesines palūkanas laikomas pagrįstu ir taip pat tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ iš atsakovo A. T. priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.). Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,85 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (1 b. l.) (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 161,62 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 62 euro ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 14,76 Eur (keturiolika eurų 76 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. sausio 1 5d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Raščiuvienė