Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1075-750/2015

         Proceso Nr. 4-43-3-01017-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.3;52.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 6 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G.

teismo posėdyje išnagrinėjusi J. G., tėvo vardas V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              J. G., kuriam per  metus du kartus buvo paskirtos  administracinės  nuobaudos pagal ATPK 178 str.3 d. ( už girto pasirodymą viešosiose vietose), 2015-07-26  18 val. 30 min. Šilutės r.sav., Šilutėje,  Lietuvininkų g. 68 jis girtas viešoje vietoje , gulėjo  apsišlapinęs, nesiorientavo  kur yra, eidamas šlitinėjo tuo įžeisdamas  žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Šiais savo veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.3d.

J. G. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad  2015-07-26 buvo išgėręs alaus. Pamena, kad  Šilutės mieste prie buvusios bibliotekos buvo privažiavę policijos pareigūnai ir tai , kad jie tikrino girtumą alkoholio matuokliu. Sutiko su nustatytu girtumu.  Kiek pamena  buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.  Sveikatos problemų neturi.

              J. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimu, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad minėtam asmeniui  įvykio  dieną nustatytas 2,45 promilių girtumas, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Minėto asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė -prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jų pavojingumo  laipsnį, tai, kad  J. G. anksčiau baustas administracine tvarka toliau daro analogiškus teisės pažeidimus, nėra  sumokėjęs paskirtų  baudų už administracinius teisės pažeidimus. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. G. skirtinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijose numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. 287 str.1d.1p.,

n u t a r i a :

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam dvylikos (12) parų administracinį areštą,

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Dalia Zimantienė