Administracinė byla Nr. AN2.6.-1239-224/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-01037-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 9 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė :

              E. P. 2011-07-28 0135 val. Alytaus mieste, Likiškėlių gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilės girtumas), vairavo automobilį Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

              Kaltu E. P. neprisipažino, paaiškino, kad su draugais nuėjo į automobilį pasiimti cigarečių, jas paėmęs, stovėjo prie automobilio ir kalbėjo mobiliuoju telefonu. Tuomet priėjo policininkas, paėmė iš jo kišenės automobilio raktelius, nusivedė į savo automobilį bei apkaltino, kad jis vairavo automobilį.

              Nors E. P. savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos darbuotojo A. L. tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje E. P. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, dėl šio teisės pažeidimo savo kaltės nepripažįsta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. P. nedirba, mokosi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Pagal ATPK 24 str. 4 d., nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė straipsnio sankcijoje numatytos baudos, todėl E. P. bauda mažintina iki 500 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 129 str., teisėjas

              n u t a r i a :

              E. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129  str., skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57811, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57833, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.