Teikimas Nr. T-346-1034/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28161-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14

(S)

VILNIAUS miesto apylinkės TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nutartimi baudžiamoji byla, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nutraukta kaltinamajam mirus.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 9 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo, kuriuo prašoma išspręsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų – 111,66 Eur baudžiamojoje byloje Nr. 1-265-1034/2023 priteisimo klausimą.

Teikimas netenkintinas. 

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. sausio 23 d. kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo N. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam N. K. gynėja buvo parinkta advokatė Zita Malova. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, Z. Malova buvo paskirta kaltinamojo N. K. gynėja. Iš 2023 m. vasario 7 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, matyti, kad Z. Malovos teiktos antrinės teisinės pagalbos N. K. išlaidos sudaro 111,66  Eur.

Kaip jau minėta anksčiau, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nutartimi baudžiamoji byla, kurioje N. K. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nutraukta kaltinamajam mirus. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad N. K. yra miręs, prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo negali būti tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Ramūnas Keidūnas