Civilinė byla Nr. e2-373-231/2017
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03803-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 2.6.3.
3.2.3.2.; 3.2.6.6.1
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. vasario 9 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas „PlusPlus Capital“ AS prašo priteisti iš atsakovės A. Š. 512,43 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinto kredito dalis, 183,12 Eur sutartinės palūkanos ir 39,69 Eur delspinigiai, 21 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 289,62 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai.
Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
2010-07-26 pradinis kreditorius „Swedbank“, AB ir atsakovė A. Š. sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-048706-RK (toliau – Sutartis), pagal kurią „Swedbank“, AB atsakovei suteikė 1 000 Lt kreditą, nustatant 21,00 procento dydžio metinę palūkanų normą, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas Sutartyje numatytas sumas (b. l. 9-10).
2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB visas reikalavimo teises pagal Sutartį atlygintinai perleido „PlusPlus Baltic“ OU (b. l. 13-14, 15), kuri 2016-08-05 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teises pagal Sutartį perleido ieškovui „PlusPlus Capital“ AS (b. l. 7-8, 18).
Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą yra pranešta tinkamai (b. l. 19); be to, atsakovei įteiktas ieškinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Todėl laikytina, jog reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovę.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Atsakovė Sutarties neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 289,62 Eur negrąžinto kredito, 183,12 Eur sutartinių palūkanų ir 39,69 Eur delspinigių - iš viso dėl 512,43 Eur skolos, priteisimo iš atsakovė yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovas pagal Sutartį prašo priteisti 21 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 289,62 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2016-12-19, iki visiško kredito grąžinimo dienos. Šalys Sutartimi sulygo, jog kredito gavėjas grąžina kreditą ir moka palūkanas iki visiško kredito grąžinimo (Sutarties 11.5. punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 21 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 289,62 Eur kredito sumą nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 512,43 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-01-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (b. l. 12).
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš A. Š. 512,43 Eur skolą, 21 procento dydžio metines palūkanas už negrąžintą 289,62 Eur dydžio kredito sumą nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 512,43 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas „PlusPlus Capital“ AS.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Česlava Malinovska