Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1709-470/2016

Teisminio proceso

(S)

Nr. 4-13-3-01522-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.10.3.; 2.14.3

                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                         NUTARIMAS

                                                              2016 m. lapkričio 23 d.

                                                     Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

D. M., kuriam ne mažiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ir girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016-11-06 apie 6.10 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,13 promilių girtumas), šlitinėjo po automobilių važiuojamąją dalį, savo jėgomis negalėjo paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

D. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio pažeidėjo pasiaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be rašytinio pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno R. T. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus nustatytas aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda. 

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais,

n u t a r i a:

D. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą. 

Teisėja                                                                                                             Snaigė Juknevičienė

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16063025460, įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1709-470/2016.

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.