Civilinė byla Nr. 2-7449-563/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-05136-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1687,28 Lt skolą už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 24,73 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatymo numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Šio namo administratore yra paskirta ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis”. Atsakovas, būdamas buto savininku, turėjo prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 6.2 str., 4.82 str. 3 d.).

Iš teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovas nevykdė savo prievolės laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2003 m. rugsėjo mėn., todėl susidarė 1687,28 Lt skola ir atsakovui priskaičiuota 24,73 Lt delspinigių (LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidęs prievolę, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 1687,28 Lt skola ir 24,73 Lt delspinigiai (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.258 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Priėmus sprendimą ieškovės naudai, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. K. 1687,28 Lt skolą, 24,73 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1712,01 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-05-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Violeta Olcvikienė